Les études portant sur les bases de données médico-administratives sont-elles reproductibles ? : L’hypothèse d’une inconduite éthique en santé publique
Résumé
La reproductibilité méthodologique fait référence à la capacité à obtenir
exactement les mêmes résultats, en reproduisant le même protocole d’étude sur
les mêmes données. Nous avons voulu évaluer la reproductibilité méthodologique
des études publiées entre 2008 et 2017 dans la Revue d’épidémiologie et
de santé publique, qui font appel à des données issues du système
national des données de santé. Nos résultats suggèrent que seules 49 % des
études portant sur ce système national pourraient être reproduites sans le
recours aux auteurs initiaux. L’absence de partage systématique des programmes
peut révéler un manque de préoccupation quant à la finalité de la recherche en
santé publique. Il est difficile d’attribuer la responsabilité de ce manque de
reproductibilité aux seuls chercheurs, et nous faisons donc l’hypothèse d’une
inconduite éthique instituée. Methodological reproducibility refers to the ability to reproduce exactly the
same results by reproducing the same study protocol on the same data. The aim of
this study was to assess the methodological reproducibility of studies published
in the Revue d’Epidémiologie et de Santé Publique between 2008
and 2017 and using data from the national health data system. Our results
suggest that only 49% of the studies could be replicated without the help of the
authors. The results may reveal a lack of concern about the purpose of public
health research. It is difficult to attribute responsibility for this default of
reproducibility solely to researchers, so we hypothesize an instituted ethical
misconduct.
Pour citer ce document
Looten, Vincent ; Les études portant sur les bases de données
médico-administratives sont-elles reproductibles ? : L’hypothèse d’une inconduite éthique en santé
publique, Med Sci (Paris), Vol. 35, N° 8-9 ; p. 689-692 ; DOI : 10.1051/medsci/2019134