Intelligence clinique et intelligence artificielle : Une question de nuance

Abstract

L’intelligence artificielle (IA) actuelle en médecine peut se prévaloir de grandes performances, particulièrement en analyse d’images à visées diagnostique et pronostique, mais, en pratique clinique quotidienne, les résultats de l’IA fondés sur des données probantes restent peu nombreux. Dans cet article, sont analysés les caractéristiques de l’intelligence clinique en pratique médicale, puis les succès et promesses de l’IA, de même que les limites, réserves et critiques apportées à l’introduction de l’IA en clinique de première ligne. Est soulignée l’importance de certains aspects éthiques et de régulation, notamment une « garantie humaine » à l’IA, telle que celle suggérée par le Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé (CCNE). L’intelligence clinique pourrait être cette garantie humaine de l’IA en médecine, leur complémentarité pouvant conduire à une qualité de décisions largement supérieure à celle fournie séparément par chacune d’elles.

Current artificial intelligence (AI) in medicine has high performance, particularly in diagnostic and prognostic image analysis, but, in everyday clinical practice, evidence-based results of AI remain limited. In this forum, are analyzed the characteristics of clinical intelligence in medical practice, then the successes and promises of AI, as well as the limitations, reservations and criticisms brought to the introduction of AI in the front-line clinic. The importance of certain ethical and regulatory aspects is highlighted, including a “human guarantee” for AI, as suggested by the “Comité consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé” (National advisory committee on ethics for life and health sciences). Clinical intelligence could be this “human guarantee” of AI in medicine, and their complementarity could lead to a quality of decisions and, ultimately, of care, far higher than that provided, separately, by each of them.