I. Substances psychoactives

2014

1-

Usages de substances psychoactives : données épidémiologiques et sociales

Les usages de produits psychoactifs en population adolescente sont documentés en France depuis la fin des années 1990 à l’aide de trois enquêtes : HBSC (Health Behaviour in School-aged Children), Espad (European School Survey Project on Alcohol and Other Drugs) et Escapad (Enquête sur la santé et les consommations réalisée lors de la Journée Défense et Citoyenneté) permettant de couvrir l’ensemble de la période 11-17 ans. Ces enquêtes représentatives de la population générale adolescente décrivent les consommations de substances psychoactives et permettent d’en étudier les principaux facteurs susceptibles d’influencer les usages, comme la précocité, le genre, la situation familiale ou scolaire. Elles complètent un dispositif qui interroge les adultes de 18 à 85 ans, afin de couvrir de façon exhaustive l’ensemble de la population résidant en France, ce dernier dispositif ayant donné lieu à une exploitation spécifique sur les 15-30 ans (Beck et Richard, 2013).

Sources de données

Les trois enquêtes menées en France auprès des adolescents sont auto-administrées (questionnaires papiers), anonymes et confidentielles. Elles reposent sur des questionnements relativement courts (de 30 à 50 minutes) essentiellement composés de questions fermées. Deux sont quadriennales et se déroulent en milieu scolaire. L’enquête HBSC, réalisée depuis 1995 (2002 en France) dans une quarantaine de pays d’Europe et d’Amérique du Nord, interroge les élèves de 11, 13 et 15 ans sur leurs comportements de santé (Godeau et coll., 2012) (cf. Annexe 3). L’enquête Espad, réalisée en France depuis 1999 et dont le dernier exercice publié a été mené en 2011, permet pour sa part d’observer les usages des jeunes gens scolarisés âgés de 16 ans dans 35 pays d’Europe dont la France (Hibell et coll., 2012 ; Spilka et Le Nézet, 2013) (cf. Annexe 3). Enfin, menée régulièrement depuis 2000, l’enquête Escapad sur la santé et les consommations réalisée lors de la Journée Défense et Citoyenneté (JDC), permet de faire le point sur les niveaux de consommation de substances psychoactives à la fin de l’adolescence (Spilka et coll., 2012) (cf.Annexe 3). Ces trois enquêtes documentent la diffusion des usages de substances tout au long de l’adolescence, entre 11 et 17 ans1

Ces trois enquêtes reposent sur un échantillonnage aléatoire et leurs questionnaires ont fait l’objet d’une harmonisation.

, et apportent un éclairage spécifique sur les usages les plus précoces. Réalisées à l’âge des premières consommations et des premières ivresses, elles permettent d’en étudier le contexte ainsi que certaines des circonstances dans lesquelles, le cas échéant, les usages de substances « s’installent » dans la vie des jeunes.

Ces enquêtes ont vocation à renseigner sur les grandes tendances en matière d’usage, mais ne sont guère aptes à fournir un « diagnostic addictologique » permettant d’obtenir un nombre précis d’adolescents dépendants ou présentant des conduites d’abus, en raison du mode de recueil des données et de l’absence d’entretien clinique avec un médecin. Des trois enquêtes, Escapad, centrée sur la fin de l’adolescence, est vraisemblablement celle qui distingue le mieux les adolescents réellement engagés dans la (ou les) consommation(s). Cette enquête intègre en effet un test de repérage des consommations problématiques de cannabis validé en population générale et clinique adolescente (le test CAST – Cannabis Abuse Screening Test) (Legleye et coll., 2011b, 2012b et 2013c). Le dernier exercice comportait également des questions concernant les pratiques d’usage les plus à risque. Ainsi, en 2011, 0,4 % des adolescents de 17 ans ont précisé avoir déjà eu l’occasion de s’injecter une drogue et 5 % des adolescents ont obtenu un score au test CAST les identifiant comme usagers problématiques de cannabis (7 % des garçons et 3 % des filles2

L’étude de validation du CAST menée dans Escapad en 2008 a permis d’évaluer la dépendance au sens DSM-IV à 6,5 % parmi les adolescents de 17 ans : 7,9 % parmi les garçons et 5,0 % parmi les filles (Legleye et coll., 2011b).

) (Le Nezet, 2013 ; Spilka et coll., 2013a). Cette proportion s’élève à 18 % parmi les usagers qui ont consommé du cannabis dans l’année (23 % pour les garçons et 13 % parmi les filles) (encadré 1.3). Concernant les usages problématiques d’alcool, on peut regretter l’absence d’échelle de repérage spécifique pour la population adolescente même si le test de l’AUDIT (Alcohol Use Disorders Identification Test) pourrait être utilisé dans cette population (Knight et coll., 2003 ; Reinert et Allen, 2007). Cependant, il est probable que la mesure des fréquences d’ivresses ou des API (alcoolisations ponctuelles importantes, soit avoir bu au moins 5 verres lors d’une même occasion), permette d’approcher des comportements d’alcoolisation potentiellement problématiques dès lors que ces formes d’alcoolisation excessive se répètent. Ainsi, en 2011, un adolescent de 17 ans sur dix a déclaré avoir été ivre au moins dix fois dans l’année et 2,1 % avoir eu dix API ou plus au cours du dernier mois.

• dans les enquêtes HBSC et Espad, les refus des établissements scolaires, de certains élèves ou de leurs parents ainsi que l’absentéisme des élèves peuvent être corrélés aux pratiques que l’on cherche à observer. Ainsi, environ 10 % des élèves d’une classe donnée sont absents le jour de l’enquête (alors que les élèves qui « sèchent » consomment plus que les autres ; Grube et coll., 1989) et certains chefs d’établissements scolaires refusent ces enquêtes parce que la thématique est jugée trop sensible dans le contexte de l’établissement ;

Toutefois, il faut noter que la méthodologie de ces enquêtes est validée par des comités d’experts issus de très nombreux pays (une cinquantaine pour HBSC, une quarantaine pour Espad). Les nombreux tests et évaluations de qualité dont elles font fréquemment l’objet montrent que les jeunes ont confiance dans l’anonymat et la confidentialité des dispositifs d’enquêtes et que leurs réponses sont très largement sincères. Les données ainsi recueillies sont de grande qualité et utilisées par de très nombreux pays pour des besoins de santé publique mais aussi de recherche (Muscat et coll., 2007).

Diffusion des usages selon le sexe et l’âge

Expérimentations de substances psychoactives

Calendriers des expérimentations d’alcool, de tabac et de cannabis

L’expérimentation désigne le fait d’avoir déjà consommé un produit au moins une fois au cours de sa vie.

Si, quel que soit le produit considéré, les niveaux d’expérimentation3 augmentent mécaniquement avec l’âge, les progressions varient d’une substance à une autre (figures 1.1 et 1.2). Pour le tabac, le niveau d’expérimentation se situe à environ 20 % dès 12 ans et les proportions d’expérimentateurs croissent vite avant 15 ans, puis le rythme de progression se fait de moins en moins soutenu et l’écart entre les sexes diminue pour s’inverser légèrement vers 17 ans. Pour le cannabis, les prévalences de l’expérimentation sont très faibles à 12 ans, augmentent très vite jusqu’à 16 ans et progressent plus faiblement ensuite. L’expérimentation de l’alcool est déjà généralisée à 12 ans : la progression est donc plus lente, notamment à partir de 14 ans, et se caractérise surtout par un rattrapage des filles.

Figure 1.1 Expérimentations du tabac, du cannabis et de l’alcool chez les garçons : prévalences au cours de la vie par âge entre 2003 et 2010/11 (d’après Beck et coll., 2007a ; Godeau et coll., 2012 ; Spilka et coll., 2012) (Sources : Espad 2003, HBSC 2010, Espad 2011 et Escapad 2011)

Figure 1.1

Figure 1.1 Expérimentations du tabac, du cannabis et de l’alcool chez les garçons : prévalences au cours de la vie par âge entre 2003 et 2010/11 (d’après Beck et coll., 2007a ; Godeau et coll., 2012 ; Spilka et coll., 2012) (Sources : Espad 2003, HBSC 2010, Espad 2011 et Escapad 2011)

Figure 1.2 Expérimentations du tabac, du cannabis et de l’alcool chez les filles : prévalences au cours de la vie par âge entre 2003 et 2010/11 (d’après Beck et coll., 2007a ; Godeau et coll., 2012 ; Spilka et coll., 2012) (Sources : Espad 2003, HBSC 2010, Espad 2011 et Escapad 2011)

Figure 1.2

Figure 1.2 Expérimentations du tabac, du cannabis et de l’alcool chez les filles : prévalences au cours de la vie par âge entre 2003 et 2010/11 (d’après Beck et coll., 2007a ; Godeau et coll., 2012 ; Spilka et coll., 2012) (Sources : Espad 2003, HBSC 2010, Espad 2011 et Escapad 2011)

Évolutions des expérimentations de tabac, d’alcool et de cannabis

En termes d’évolutions temporelles, la principale variation observée entre 2003 et 2011 concerne le tabac dont les niveaux d’expérimentation, quels que soient l’âge et le sexe, ont baissé (la baisse étant plus sensible parmi les garçons et chez les plus jeunes). Cette moindre précocité est confirmée par l’augmentation de l’âge moyen d’expérimentation à 17 ans entre 2000 et 2011 qui est passé de 13,7 ans à 14,1 ans (Spilka et coll., 2012), tendance confirmée par les données chez les jeunes adultes (Guignard et Beck, 2013). Les expérimentations d’alcool sont restées globalement stables entre 2003 et 2011 ainsi que celles de cannabis avec toutefois une légère hausse notamment à 16 ans (35 % versus 39 %) parmi les filles qui entraîne un resserrement des niveaux entre les deux sexes.

Expérimentations d’autres substances

En dehors des trois principales substances que sont l’alcool, le tabac et le cannabis, les autres produits (données disponibles avec l’enquête Escapad) les plus fréquemment expérimentés en 2011 à la fin de l’adolescence sont les poppers et les produits à inhaler (respectivement 9,0 % et 5,5 %) ; viennent ensuite les champignons hallucinogènes et la cocaïne (3,5 % et 3,0 %) (encadré 1.4) puis les amphétamines, l’ecstasy et le crack (2,4 %, 1,9 % et 1,3 %), enfin le LSD et l’héroïne dont les niveaux d’expérimentation sont inférieurs à 1,0 % (respectivement 0,9 % et 0,8 %) (figure 1.3). Les garçons sont plus souvent expérimentateurs que les filles, excepté pour les poppers, les produits à inhaler et l’héroïne pour lesquels la différence par sexe n’est pas significative. La plupart de ces expérimentations sont en baisse sur la période 2008-2011, particulièrement celles de poppers et d’ecstasy qui enregistrent les diminutions les plus importantes. L’ecstasy, qui poursuit sa baisse amorcée en 2005, atteint de la sorte son niveau le plus bas depuis 2000. Par ailleurs, alors que la diffusion de la cocaïne et des amphétamines était constamment à la hausse sur la période 2000-2008, l’expérimentation de ces produits marque un léger recul entre 2008 et 2011. Les expérimentations des autres produits ne présentent pas d’évolutions marquées.

Figure 1.3 Expérimentation des principaux produits psychoactifs autres que l’alcool, le tabac et le cannabis entre 2000 et 2011 à 17 ans (en %) (d’après Spilka et coll., 2012) (Source : enquête Escapad)

Figure 1.3

Figure 1.3 Expérimentation des principaux produits psychoactifs autres que l’alcool, le tabac et le cannabis entre 2000 et 2011 à 17 ans (en %) (d’après Spilka et coll., 2012) (Source : enquête Escapad)

^* Seules les années d’enquête sont signalées.
La variation du niveau des poppers, en 2008, est vraisemblablement liée en grande partie au changement de statut des nitrites d’alkyle qui ont été interdits à la vente en novembre 2007, provoquant un déstockage massif et une baisse des prix. Il est possible également que le bruit médiatique au moment de la mesure et la perspective de ne plus pouvoir en acheter facilement aient provoqué une hausse de la demande. Les poppers ont été autorisés à la vente en 2009 suite à l’annulation du décret par le conseil d’État, puis interdits une fois encore en 2011 suite à une demande du ministère de la Santé et enfin autorisés à la vente suite à une nouvelle annulation du décret par le conseil d’État en juin 2013.

Expérimentations de médicaments psychotropes

À 16 ans, environ un adolescent sur 10 déclare avoir déjà pris un tranquillisant ou un somnifère hors prescription médicale au cours de sa vie (tableau 1.I). Avec le tabac, il s’agit des seuls produits pour lesquels les filles déclarent des niveaux d’expérimentation supérieurs à ceux des garçons, observation retrouvée également en population adulte (Guignard et Beck, 2013). On n’observe pas de véritable évolution de ces niveaux depuis 12 ans. Il existe également des données plus précises parmi les jeunes de 17 ans qui distinguent les différentes catégories de médicaments psychotropes, mais ces données ne sont disponibles que sur la période 2008-2011 et elles ne permettent pas de savoir s’il s’agit d’une prise sur prescription ou pas4

Il faut souligner que la notion de prescription délimite très mal les contours du contexte de prise des médicaments psychotropes, celle-ci pouvant être respectée ou non, récente ou ancienne, établie pour un tiers….

(Spilka et coll., 2012). En 2011, à 17 ans, ils sont 41 % à déclarer avoir pris au moins un médicament psychotrope (cette catégorie incluant cependant l’homéopathie et la phytothérapie citées par 30 % des répondants) au cours de leur vie, ce qui marque un léger recul par rapport à 2008 (45 %). L’usage récent (au cours du mois) apparaît en revanche stable sur la période (15 %). Les produits homéopathiques ou ceux de la phytothérapie demeurent les plus fréquemment expérimentés à 17 ans (30 %), viennent ensuite les tranquillisants (15 %), les somnifères (11 %) et les antidépresseurs (6 %). Le recours à des thymorégulateurs (2 %), des neuroleptiques (2 %) et des psychostimulants (1 %) apparaît en revanche nettement moindre.

Les filles sont davantage concernées par ces usages : 51 % des filles interrogées dans Escapad en 2011 déclarent avoir déjà consommé un médicament psychotrope contre 31 % des garçons. Seuls les psychostimulants comme la Ritaline® se révèlent plus souvent consommés par les garçons (2 % versus 1 %) (Spilka et coll., 2012). Leur consommation est également en hausse depuis 2008 (1,3 % versus 1,0 %).

Tableau 1.I Prise au cours de la vie de tranquillisants ou somnifères hors prescription médicale à 16 ans (%) (Source : Enquêtes Espad)

Consommations régulières de tabac, d’alcool et de cannabis

Les usages réguliers de tabac ou d’alcool apparaissent relativement rares avant 14 ans et celui de cannabis est exceptionnel avant l’âge de 15 ans (Godeau et coll., 2012 ; Spilka et Le Nézet, 2013) (figure 1.4). Ensuite, ces usages augmentent avec l’âge, le tabagisme quotidien devançant toutefois nettement la consommation régulière d’alcool et de cannabis (figures 1.5, 1.6 et 1.7). Ainsi, la proportion de fumeurs quotidiens de tabac passe de 1 % à 11 % entre 12 et 15 ans chez les garçons et de moins de 1 % à 14 % chez les filles dans l’enquête Espad (figure 1.4). On observe également une hausse avec l’âge pour les consommations d’alcool et de cannabis, notamment chez les garçons et dans une moindre mesure chez les jeunes filles (figures 1.5, 1.6 et 1.7). Les consommations quotidiennes d’alcool déclarées par les élèves de 11 ans restent rares (2,5 % des garçons et 0,8 % des filles), ces déclarations méritant à cet âge d’être interprétées avec précaution. Comme chez les plus âgés, les consommations d’alcool s’avèrent toujours plus fréquentes chez les garçons que chez les filles. Enfin, les niveaux des fréquences des ivresses tendent à évoluer à la hausse, tout comme pour les API : en 2011, 10,5 % des adolescents de 17 ans ont ainsi dit avoir connu plus de 10 ivresses alcooliques dans l’année (8,6 % en 2008). Il convient de rappeler que si la notion d’API souffre d’une certaine approximation, notamment avec l’absence d’information sur le délai durant lequel cette consommation s’est déroulée (la notion recouvre ainsi à la fois des situations d’alcoolisation très rapide et des évènements festifs comme les soirées où l’alcoolisation peut se dérouler sur plusieurs heures), les ivresses pour leur part reposent sur une définition subjective liée à la perception et l’expérience de chaque individu.

Parmi les adolescents qui consomment des substances psychoactives, il faut souligner que la plupart diminuent leurs consommations – sauf de tabac – au moment de l’entrée dans la vie adulte (fin des études, premier emploi, installation en couple…) (Beck et Richard, 2013). Les consommations excessives à l’adolescence peuvent néanmoins avoir des effets délétères sur la scolarité et l’avenir socio-professionnel, voire à plus long terme sur la santé et le développement émotionnel et cognitif de l’adolescent5

Voir le chapitre « Dommages individuels et sociaux ».

.

Figure 1.4 Évolution du tabagisme quotidien entre 11 et 15 ans selon le sexe (Source : enquêtes HBSC (2006-2010) et Espad (2003))

Figure 1.4

Figure 1.4 Évolution du tabagisme quotidien entre 11 et 15 ans selon le sexe (Source : enquêtes HBSC (2006-2010) et Espad (2003))

En 2003, il ne s’agit pas des élèves de 11 ans mais des élèves de 12 ans.
Les chiffres encadrés signalent une évolution statistiquement significative sur la dernière période.

Figure 1.5 Évolution des usages réguliers d’alcool et de cannabis à 15 ans selon le sexe (Source : enquêtes HBSC (2006-2010) et Espad (2003))

Figure 1.5

Figure 1.5 Évolution des usages réguliers d’alcool et de cannabis à 15 ans selon le sexe (Source : enquêtes HBSC (2006-2010) et Espad (2003))

L’usage régulier d’alcool et de cannabis désigne la déclaration d’au moins dix épisodes de consommations au cours des trente derniers jours.

Figure 1.6 Évolution des usages réguliers d’alcool, de tabac et de cannabis à 16 ans selon le sexe (Source : enquêtes Espad)

Figure 1.6

Figure 1.6 Évolution des usages réguliers d’alcool, de tabac et de cannabis à 16 ans selon le sexe (Source : enquêtes Espad)

L’usage régulier désigne la déclaration d’au moins dix épisodes de consommations au cours des trente derniers jours pour le cannabis et l’alcool.
Les chiffres encadrés signalent une évolution statistiquement significative sur la dernière période.

Figure 1.7 Évolution des usages réguliers d’alcool, de tabac et de cannabis à 17 ans selon le sexe (Source : enquêtes Escapad)

Figure 1.7

Figure 1.7 Évolution des usages réguliers d’alcool, de tabac et de cannabis à 17 ans selon le sexe (Source : enquêtes Escapad)

L’usage régulier désigne la déclaration d’au moins dix épisodes de consommations au cours des trente derniers jours pour le cannabis et l’alcool.
* Les API répétées correspondent à 5 verres ou plus en une même occasion au moins trois fois dans le dernier mois.

Alcoolisations ponctuelles importantes (API)

L’augmentation de la prévalence des API semble donc traduire une modification des modes de consommation chez les adolescents (figure 1.8). Plus fréquentes parmi les usagers réguliers d’alcool, les API se sont en effet aussi largement répandues parmi les adolescents qui boivent plus rarement (moins de dix fois dans le mois). Ainsi en 2011, parmi les buveurs réguliers, la proportion de ceux qui déclarent au moins dix API au cours du mois a progressé de 66 % par rapport à 2005 (25,3 % contre 15,2 %). Dans le même temps, ceux qui n’ont bu de l’alcool qu’une ou deux fois dans le mois sont 43,9 % à déclarer également une ou deux consommations ponctuelles importantes en 2011 ; alors qu’ils étaient 30,7 % en 2005, ce qui représente une augmentation relative de 43,0 % en six ans. Les buveurs modérés et très modérés sont donc de plus en plus concernés.

Figure 1.8 Répartition des alcoolisations ponctuelles importantes selon la fréquence de consommation au cours des 30 derniers jours (d’après Spilka et coll., 2012) (Source : Enquêtes Escapad)

Figure 1.8

Figure 1.8 Répartition des alcoolisations ponctuelles importantes selon la fréquence de consommation au cours des 30 derniers jours (d’après Spilka et coll., 2012) (Source : Enquêtes Escapad)

Parmi ceux qui ont bu 1 à 2 fois des boissons alcoolisées au cours des 30 derniers jours en 2011, 43,9 % déclarent au moins une alcoolisation ponctuelle importante ; ils étaient 30,7 % en 2005.
L’alcoolisation ponctuelle importante (API) désigne la déclaration de consommation d’au moins 5 verres de boissons alcoolisées en une occasion.

Notons toutefois qu’il n’est pas impossible que les modifications observées soient également en partie liées au fait que les adolescents pourraient être plus sensibles aux comportements de consommation d’alcool qui font l’objet depuis plusieurs années de campagnes de prévention de la part des pouvoirs publics. Cette sensibilisation peut en effet se traduire par une plus grande propension à déclarer aujourd’hui des comportements « à risque » qui, hier, n’étaient pas identifiés comme tels. Toutefois, l’évolution à la hausse des API va de pair avec une recrudescence des ivresses alcooliques rapportées dans les enquêtes sur la même période (figure 1.9).

Figure 1.9 Évolution des niveaux d’ivresse à 17 ans (%) depuis 2000 (d’après Spilka et coll., 2012) (Source : Enquêtes Escapad)

Figure 1.9

Figure 1.9 Évolution des niveaux d’ivresse à 17 ans (%) depuis 2000 (d’après Spilka et coll., 2012) (Source : Enquêtes Escapad)

(1) : seules les années d’enquête sont signalées
(*) : signale une évolution statistiquement significative sur la dernière période.

Consommations de boissons énergisantes

À tous les âges de l’adolescence, les garçons sont plus consommateurs que les filles et présentent des fréquences d’usage plus élevées (figure 1.10).

Dans la mesure où les autres pays participant à l’enquête HBSC n’ont pas posé de questions sur les boissons énergisantes, les possibilités de comparaison internationale sont limitées. Une étude italienne récente a montré des proportions de consommateurs hebdomadaires de 6,2 % parmi les 6^th graders (11-12 ans) et 16,5 % parmi les 8^th graders (13-14 ans) (Gallimberti et coll., 2013). Comparés à ces données, les adolescents français pourraient être précoces dans l’usage des boissons énergisantes.

Les faibles écarts dans les déclarations des garçons et des filles de 4^ème et 3^ème sur la consommation d’alcool associée aux boissons énergisantes peuvent apparaître comme contre-intuitifs, les garçons étant nettement plus consommateurs des deux produits (figure 1.11). Ces résultats peuvent néanmoins être interprétés à l’aune des différences de genre observées sur les types d’alcool : le goût des mélanges d’alcool et de boissons énergisantes est dans une certaine mesure comparable à celui des prémix (mélange d’alcools forts et de sodas), dont on sait qu’ils sont particulièrement prisés par les filles (Beck et coll., 2004).

Figure 1.10 Fréquence de consommation des boissons énergisantes de la 6ème à la 2nde par sexe (en %) (Source : Enquête HBSC 2010) (d’après Beck et coll., 2013b)

Figure 1.10

Figure 1.10 Fréquence de consommation des boissons énergisantes de la 6ème à la 2nde par sexe (en %) (Source : Enquête HBSC 2010) (d’après Beck et coll., 2013b)

Figure 1.11 Fréquence de consommation des boissons énergisantes associées à l’alcool de la 4ème à la 2nde par sexe (en %) (Source : Enquête HBSC 2010)

Figure 1.11

Figure 1.11 Fréquence de consommation des boissons énergisantes associées à l’alcool de la 4ème à la 2nde par sexe (en %) (Source : Enquête HBSC 2010)

Des travaux américains, ayant montré un sur-risque de la survenue de conséquences négatives liées à la consommation d’alcool parmi les buveurs modérés de boissons énergisantes, ont évoqué l’idée d’un repérage des populations à risque vis-à-vis de l’alcool par une simple question sur l’usage d’alcool associé à des boissons énergisantes dans les interventions brèves sur l’alcoolisation (Mallett et coll., 2013 ; Varvil-Weld et coll., 2013) (encadré 1.5). Néanmoins, une étude néerlandaise a montré que le recours aux boissons énergisantes pouvait aussi conduire à une diminution de la consommation globale d’alcool des jeunes par effet de substitution, et de ce fait de leur propension à en subir les effets négatifs (de Haan et coll., 2012).

Concernant le lien avec le sommeil, les études rapportent à la fois une augmentation de la vigilance chez les consommateurs de boissons énergisantes (Reyner et Horne, 2002 ; Malinauskas et coll., 2007) mais aussi un impact négatif sur le sommeil, avec notamment une augmentation de la fréquence des épisodes de somnolence diurne (Calamaro et coll., 2009 ; Bryant Ludden et Wolfson, 2010) et sur la qualité du sommeil en général (Lohsoonthorn et coll., 2013). Les données françaises d’HBSC sont en cours d’analyse pour apporter des éléments sur le lien entre consommation de boissons énergisantes et qualité du sommeil, ainsi qu’avec l’activité physique et sportive et les usages de substances psychoactives.

Consommation de prémix

Les prémix (ou alcopops) sont des boissons obtenues par mélange de boissons fortement dosées en sucre, de type soda ou jus de fruit, avec un alcool fort. Ces boissons titrent de 5° (pour la majorité d’entre elles) à 8° environ, soit la même dose d’alcool qu’un ballon de vin, qu’une bière ou qu’un verre d’alcool fort. Vendues en canettes ou en bouteilles de 20 à 33 cl., elles constituent un produit visant prioritairement les plus jeunes, en particulier ceux dont le processus d’acculturation aux boissons alcoolisées n’a pas encore commencé (McKeganey et coll., 1996). Masqué par un goût très sucré, l’alcool ne se sent pratiquement pas au point que les jeunes peuvent avoir l’impression de consommer un soda plus qu’une boisson alcoolisée (McKeganey, 1998).

Apparus sur le marché australien en 1993 puis en Grande-Bretagne en 1995, ils sont arrivés massivement en France au milieu des années 1990. Très populaires parmi les jeunes Européens (Blakey et coll., 1999 ; Leeming et coll., 2002), ils ont immédiatement suscité de vives réactions de la part de certains médecins, des médias et des pouvoirs publics (Forsyth, 2001). L’article 29 de la loi de financement de la Sécurité Sociale pour 1997 (loi du 27 décembre 1996), adopté par l’Assemblée Nationale, propose la création d’une taxe particulière sur les prémix. Celle-ci est de 5,55 euros par décilitre d’alcool pur, ce qui la place dans une position bien supérieure à celle des autres boissons alcooliques en France. Cette mesure excluait toutefois les mélanges à base de rhums, de cognac ou d’armagnac, de Suze (Suze Tonic) et les cassis, ainsi que les spiritueux simplement dilués à l’eau plate. Cette taxe qui correspondait environ à un surcoût de 5 FF (0,76 euros) a eu pour effet quasi immédiat d’effondrer le marché français des prémix : moins de 10 000 litres en ont été vendus en 1997, contre 950 000 litres pour l’année 1996, alors que ce marché était en plein essor (environ 350 000 litres pour l’année 1995). Les alcooliers ont mis sur le marché en 2002 de nouveaux produits dont la teneur en sucre est inférieure, ce qui leur permettait de sortir du cadre de la loi du 27/12/1996 et donc de relancer ce type de produits. Le 8 avril 2004, l’Assemblée a adopté un amendement visant à instaurer une surtaxe de 10 euros par décilitre d’alcool pur et à l’étendre à l’ensemble des Ready to drink (RTD).

En 2005, à 17 ans, les jeunes filles apparaissaient nettement plus consommatrices de prémix que les garçons. Les prémix arrivent même au second rang des alcools les plus consommés chez les filles, précédés par les alcools forts (vodka, gin, tequila...), pour les deux sexes. Pour les garçons, c’est la bière qui figurait en seconde position (Beck et coll., 2006). En 2011, garçons et filles ne se distinguent plus sur la consommation de prémix (voir infra : tableau 1.V de la partie « Accessibilité des données »), et le niveau d’usage de ces produits a nettement baissé, probablement en partie du fait du coût élevé de ces produits.

Les travaux menés à l’étranger sur les prémix montrent qu’ils ont très vite bénéficié d’une image positive parmi les adolescents (Leeming et coll., 2002) et que cet attrait, à l’image de ce qui est observé en France, diminue avec l’âge (Hughes et coll., 1997). Il faut néanmoins souligner qu’ils ont parfois été remplacés par d’autres produits prisés par les jeunes tels que les cidres doux (Romanus, 2000) sans que cela suscite la même inquiétude de la part des pouvoirs publics. Une étude sur les adolescents suisses a montré que les prémix étaient souvent consommés conjointement à d’autres types de boissons alcoolisées (Wicki et coll., 2006). Dans la même lignée, au terme d’une revue de littérature effectuée sur les années 2000, d’autres auteurs concluent que les liens entre usage de prémix et conséquences négatives liées à l’alcool sont ténus, et qu’une politique efficace de lutte contre l’alcoolisation des jeunes ne saurait se restreindre à un produit en particulier (Metzner et Kraus, 2008).

Contextes de consommation d’alcool et de cannabis

En 2005, parmi les jeunes de 17 ans ayant déclaré avoir bu de l’alcool au cours des trente derniers jours, les consommations avaient surtout eu lieu le week-end, et il s’agissait souvent d’un jour ou évènement particulier (anniversaire, fête...) (Legleye et coll., 2007). La description des dernières consommations dans l’enquête montrait que la très grande majorité (85 %) des consommations d’alcool a eu lieu avec des amis, mais près d’un tiers (31 %) avec les parents. Dans ce dernier cas, il s’agissait d’une occasion particulière dans 59 % des cas. La consommation solitaire était très rare (2 %).

Polyconsommations

En 2003, toujours à 17 ans, l’usage concomitant de plusieurs substances psychoactives au cours de la vie était un comportement déclaré par environ quatre jeunes sur dix. Il s’agissait dans la très grande majorité des cas (plus du tiers des enquêtés) de l’association alcool/cannabis (pratiquée principalement dans un cadre festif), le tabac ayant été exclu de la question en raison de ses faibles potentialités de modification de l’état de conscience comparé aux autres produits. Le second type d’usage concomitant déclaré était l’association alcool/médicaments psychotropes (un enquêté sur dix) ; les autres apparaissaient beaucoup plus rares, l’association la plus courante étant ensuite celle des champignons hallucinogènes et du cannabis (2 % des jeunes) (Beck et coll., 2004).

Principales évolutions8 de consommations observées depuis dix ans (2000-2011)

Position des jeunes en France par rapport à ceux d’autres pays européens

Concernant le tabagisme à 16 ans, la France occupait en 2007 une position médiane en Europe, au niveau des Pays-Bas, de la Suisse et de la Finlande, loin derrière l’Autriche, la République Tchèque, l’Italie et de nombreux pays de l’Est ou de la mer Baltique mais nettement au-dessus du Portugal, de l’Angleterre, de l’Irlande, de la Suède ou de la Norvège. La France se situe désormais, en 2011, parmi les pays où la prévalence du tabagisme chez les jeunes est la plus élevée, à peine en-dessous de la Lettonie, les Républiques tchèque et slovaque, la Croatie et la Bulgarie (Hibell et coll., 2012). Globalement, la tendance entre 2003 et 2007 était à la baisse ou à la stabilité du tabagisme à 16 ans dans tous les pays d’Europe, tandis qu’entre 2007 et 2011, environ un quart des pays (dont la France) ont affiché une reprise du tabagisme. De même, l’enquête HBSC 2010, réalisée auprès de collégiens dans une quarantaine de pays européens ainsi qu’aux États-Unis et au Canada, place la France en dixième position pour la prévalence tabagique à 11 et 15 ans : à 15 ans, c’est un jeune sur cinq qui fume de manière au moins hebdomadaire (WHO, 2012). Si l’on met en regard la carte des prix des cigarettes les plus vendues et celle des prévalences du tabagisme régulier, exercice qui a bien sûr ses limites puisque les politiques de dénormalisation du tabac vont bien au-delà des hausses de prix, on constate que dans les pays qui ont pratiqué les hausses les plus fortes (Grande-Bretagne, Norvège et Irlande), les prévalences sont basses, tandis que dans les pays où le tabac est meilleur marché, elles peuvent être très élevées. Il reste néanmoins quelques exceptions, la Grèce, et dans une moindre mesure la Pologne et le Portugal présentant à la fois des prévalences et des prix assez bas (Beck, 2011).

Concernant les boissons alcoolisées, les jeunes Français de 16 ans se situent à des niveaux de consommation correspondant au premier tiers des pays européens : sur 33 pays, 9^e rang pour l’usage récent d’alcool et 12^e rang pour l’alcoolisation ponctuelle importante. Le niveau d’usage récent d’alcool est particulièrement élevé en Allemagne, en Autriche, au Danemark et en Grèce, les niveaux étant globalement supérieurs en Europe de l’ouest et du sud et inférieurs en Europe de l’est et dans les pays scandinaves. Les alcoolisations ponctuelles importantes offrent quant à elles une cartographie assez différente, les niveaux étant les plus élevés au Danemark, en Croatie, en République tchèque, à Malte et au Royaume-Uni (Hibell et coll., 2012). La cartographie européenne de l’alcoolisation montre depuis la fin des années 1990 une certaine uniformisation, avec des pays nordiques et anglo-saxons présentant des alcoolisations ponctuelles importantes moins fréquentes que par le passé, tandis que la tendance est globalement inverse dans les pays latins.

Enfin, concernant les niveaux d’usage du cannabis, les jeunes en France, après avoir été dans la moyenne européenne au cours des années 1990, consomment plus que ceux d’autres pays européens. Au niveau européen, il n’existe pas de relation claire entre le contexte légal et la rigueur de l’application de la loi et les niveaux d’usage (Beck et coll., 2007c).

Diffusion des produits selon le niveau scolaire

Tabac, alcool et cannabis en 2010 et 2011 parmi les collégiens et les lycéens

Les boissons alcoolisées restent les substances psychoactives les plus largement consommées au cours du mois par les lycéens (figure 1.12). Les « années lycée » ne sont pas une période d’initiation comme peuvent l’être les « années collège ». En revanche, elles se caractérisent par l’apparition des premiers comportements d’alcoolisation (usage régulier ou API). Ainsi, le passage au lycée coïncide avec une progression forte de la consommation régulière au regard notamment de celle mesurée à la fin du collège (17 % en 2^nde contre 7 % en 3^ème).

Figure 1.12 Usages de tabac, alcool et cannabis selon le niveau scolaire des adolescents en 2010/2011 (d’après Spilka et Le Nézet, 2013) (Sources : HBSC 2010 ; Espad 2011)

Figure 1.12

Figure 1.12 Usages de tabac, alcool et cannabis selon le niveau scolaire des adolescents en 2010/2011 (d’après Spilka et Le Nézet, 2013) (Sources : HBSC 2010 ; Espad 2011)

Dimension régionale des usages réguliers de tabac, d’alcool et de cannabis

Les cartes régionales des usages réguliers des principales substances psychoactives mettent en évidence un gradient Nord / Nord-Est qui concentre des régions à faibles ou moyens niveaux de consommation de produits, opposé au Sud et au Nord-Ouest qui regroupent des régions où les niveaux de consommation de tabac, d’alcool ou de cannabis sont élevés par rapport à la moyenne des autres régions (figure 1.13). Des nuances sont bien sûr à apporter en fonction des produits, avec quelques régions présentant des caractéristiques spécifiques :

• l’Île-de-France présente globalement des niveaux de consommation de produits inférieurs à la moyenne nationale, sauf pour le cannabis, ce qui apparaît tout à fait concordant avec ce qui est observé au sein de la population des 15-30 ans (Beck et Richard, 2013) ;

Ces cartographies des usages réguliers sont très comparables à celles produites en 2003 ou 2008. Relativement à 2005 (OFDT, 2013), quelques variations sont cependant notables. Pour le tabagisme quotidien, notamment, les régions Poitou-Charentes et Bourgogne ne présentent plus en 2011 un niveau de tabagisme supérieur au reste de la métropole alors qu’inversement, la région PACA fait partie désormais des quelques régions où le tabagisme se révèle plus important que sur le reste du territoire. En revanche, la sous-consommation quotidienne de tabac de l’Île-de-France reste confirmée. Pour l’alcool, qu’il s’agisse des consommations régulières ou des API, peu de différences sont à signaler : la distribution régionale des usages reste en 2011 comme en 2005 dominée par des niveaux plus élevés le long de la façade atlantique. Seules les régions Rhône Alpes et Champagne-Ardenne viennent perturber en 2011 cette « harmonie » géographique.

Enfin, concernant le cannabis, la représentation régionale des usages réguliers se révèle plus homogène qu’au début des années 2000, même si globalement en 2011, dans le nord de la France les niveaux de consommation sont plutôt moins élevés que dans le sud (Beck et coll., 2005).

Ces disparités régionales traduisent vraisemblablement des particularismes locaux liés à la fois à la situation géographique (près d’une frontière par exemple), à des traits culturels plus ou moins prononcés, à des ressorts historiques et sociaux marqués ou encore à des structures sociodémographiques propres. Étudier ces déterminants souvent imbriqués se révèle difficile et nécessite des investigations adaptées (Spilka et coll., 2010). Quoi qu’il en soit, elle confirme la nécessité de développer l’observation régionale des comportements d’usage et d’améliorer par-là la mise en œuvre d’actions de prévention et d’information au sein même des territoires.

Figure 1.13 Consommations régulières d’alcool, de tabac et de cannabis à 17 ans selon les différentes régions métropolitaines, en 2011 (Source : Escapad 2011) (d’après OFDT))

Figure 1.13

Figure 1.13 Consommations régulières d’alcool, de tabac et de cannabis à 17 ans selon les différentes régions métropolitaines, en 2011 (Source : Escapad 2011) (d’après OFDT))

Niveaux d’usage des substances psychoactives dans les départements d’Outre-Mer9

L’Inserm et le groupe d’experts remercient Jérôme Lacoste¹, Sylvie Merle² et Louis Jehel¹ pour leur contribution à cette partie.
¹Service de psychiatrie et addictologie, CHU de Martinique, Fort de France ;
²Observatoire de la santé de Martinique

Si le manque de données épidémiologiques sur les addictions en population adulte dans les départements d’Outre-Mer (DOM) est patent, il existe, en revanche, notamment pour la Martinique, la Guadeloupe et la Réunion10

Escapad est également conduite en Guyane, mais les effectifs sont faibles : les résultats ne sont pas présentés ici.

, plusieurs enquêtes menées en population adolescente (Beck et coll., 2005 ; Merle et coll., 2009). Des travaux ont également été menés en Nouvelle-Calédonie et en Polynésie française (Barguil et coll., 2006 ; Beck et coll., 2010a).

Dans les DOM, le constat majeur est celui d’une population adolescente globalement moins concernée par les pratiques addictives que celle résidant en métropole. Ce constat est vrai pour tous les indicateurs et pour tous les départements, avec toutefois quelques nuances (tableaux 1.II, 1.III).

Tableau 1.II Niveaux de fréquences d’usage de tabac et de boissons alcoolisées dans les départements d’Outre-Mer en 2011, selon le sexe et évolution 2008/2011 (Enquêtes Escapad)

Source : Enquêtes Escapad 2008 et 2011
Il est indiqué pour chaque indicateur la prévalence pour les garçons, les filles et l’ensemble lors de la dernière enquête 2011. Il est rappelé également la prévalence pour l’ensemble des jeunes en 2008.
** *** signifie que le niveau observé dans le DOM est statistiquement différent de celui observé en métropole, respectivement au seuil de 0,05, 0,01 ou 0,001.
⁺⁺⁺⁺⁺⁺ signifie que l’évolution de la prévalence entre 2008 et 2011 est statistiquement significative, respectivement au seuil de 0,05, 0,01 ou 0,001.
Remarque : L’enquête Escapad est également conduite en Guyane, mais en 2011 les effectifs étaient trop faibles (N=145) pour autoriser une analyse statistique des données.

Tableau 1.III Niveaux de fréquences d’usage de drogues illicites dans les départements d’Outre-Mer en 2011, selon le sexe et évolution 2008/2011 (Enquêtes Escapad)

Source : Enquêtes Escapad 2008 et 2011
Il est indiqué pour chaque indicateur la prévalence pour les garçons, les filles et l’ensemble lors de la dernière enquête 2011. Il est rappelé également la prévalence pour l’ensemble des jeunes en 2008.
* ** *** signifie que le niveau observé dans le DOM est statistiquement différent de celui observé en métropole, respectivement au seuil de 0,05, 0,01 ou 0,001.
⁺⁺⁺⁺⁺⁺ signifie que l’évolution de la prévalence entre 2008 et 2011 est statistiquement significative, respectivement au seuil de 0,05, 0,01 ou 0,001.

Il faut néanmoins souligner une plus grande précocité des consommations à la Réunion, puisqu’à 13 ans, 31 % des jeunes déclarent avoir déjà été ivres (contre 16 % en métropole), 5 % fument quotidiennement (contre 2 % en métropole) et 9 % ont déjà expérimenté le cannabis (contre 5 % en métropole) (Beck et Richard, 2011). Si l’on tient compte du fait que la précocité d’entrée dans les usages est un marqueur significatif du risque de basculement dans des usages problématiques, il y a là certainement un enjeu majeur de prévention dès le début du collège, au moins à la Réunion.

Pour les COM (Collectivités d’Outre-Mer : Polynésie française, Nouvelle-Calédonie), une enquête menée récemment en Polynésie (Beck et coll., 2010a) permet de comparer les consommations des polynésiens âgés de 17-18 ans avec celles de leurs homologues métropolitains interrogés en 2008 dans le cadre de l’enquête Escapad. Les jeunes Polynésiens présentent des niveaux de consommation globalement plus élevés que ceux des métropolitains, en particulier les niveaux d’alcoolisation ponctuelle importante.

Accessibilité des produits

Parmi les adolescents âgés de 16 ans, une large majorité (62 %) considère qu’il est assez ou très facile de se procurer du tabac ou des cigarettes en 2011 (tableau 1.IV). Cette accessibilité perçue des cigarettes apparaît toutefois en très nette baisse depuis 2007. Malgré un niveau encore élevé, cette moindre accessibilité perçue est vraisemblablement à mettre au crédit des mesures de restriction prises depuis la fin 2003 comme l’interdiction de vente aux mineurs et la hausse des prix.

Tableau 1.IV Évolution de l’accessibilité perçue de quelques produits par les adolescents de 16 ans (%) depuis 1999 (Source : enquêtes Espad) (d’après Hibell et coll., 2012)

* Évolutions 2007-2011 significatives au seuil 0,05

Pour les jeunes de 16 ans, la bière et le vin sont les alcools qui demeurent les plus faciles à obtenir : les trois quarts des adolescents de 16 ans déclarent qu’il leur serait assez ou très facile de s’en procurer. Si les spiritueux sont les boissons alcoolisées les plus communément bues au cours du mois à 16 ans (78 % des usagers actuels ont déclaré en avoir bu au cours des 30 derniers jours, cf. tableau 1.V), moins d’un adolescent sur deux pense qu’il serait facile d’en obtenir. L’évolution de l’accessibilité perçue des alcools est contrastée : entre 2007 et 2011 par exemple, celle de la bière est restée stable alors que le vin est perçu comme plus accessible en 2011 qu’en 2007, et à l’inverse les spiritueux sont pour leur part considérés plus difficilement accessibles. Malgré tout, il apparaît qu’il est aujourd’hui jugé plus difficile de se procurer des boissons alcoolisées qu’au début des années 2000.

L’étude de l’accessibilité des produits en population adolescente peut s’avérer riche d’enseignement notamment en ce qui concerne les politiques d’offre. Cependant, force est de constater que le lien entre l’expérimentation ou la consommation d’un produit et sa disponibilité comme la facilité d’achat est complexe. La consommation de cigarettes est un bon exemple : il s’agit du produit dont l’accès a été le plus restreint (prix, interdiction de vente) depuis dix ans. Or si parallèlement sa consommation au sein de la population adolescente a globalement baissé sur la période, aujourd’hui, en dépit d’un renforcement de la législation, le tabagisme est reparti à la hausse. Ceci laisse entendre que d’autres facteurs puissants sont susceptibles de contrecarrer les politiques de réduction de l’offre ou que celles-ci s’avèrent encore insuffisamment respectées (Díaz Gómez et coll., 2013).

À 16 ans, les alcools forts et la bière sont les deux types de boissons les plus fréquemment consommés dans le mois (respectivement 78 % et 71 % des élèves déclarent en avoir bu) (tableau 1.V). Le cidre, première boisson bue par les plus jeunes adolescents (Spilka et coll., 2013b), devient la boisson la moins communément bue à 16 ans. En 2011, les prémix apparaissent, relativement aux autres boissons alcoolisées, peu prisés par les adolescents. De même, les vins (autres que les champagnes) font partie des alcools parmi les moins bus à l’adolescence contrairement à ce qui est observé parmi les jeunes adultes (Beck et Richard, 2013).

Tableau 1.V Types de boissons alcoolisées bues au moins une fois dans le mois à 16 ans (%) (Source : Espad 2011)

Principaux facteurs associés aux usages

Facteurs familiaux et scolaires

À 16 ans, la filière scolaire et le type d’établissement fréquenté jouent un rôle, soulignant que l’environnement scolaire, tout comme le passage du collège au lycée, sont des étapes importantes susceptibles d’influer sur la probabilité de consommer. Ainsi, relativement à ce qui est observé parmi les jeunes de 2^nde générale et technique, le tabagisme quotidien est plus fréquent parmi les jeunes en 3^ème (donc au collège) ou en 2^nde professionnelle et la consommation régulière d’alcool l’est davantage parmi les jeunes de 1^ère générale et technique. À 17 ans, le fait de vivre seul ou hors du domicile parental, ou avec uniquement l’un de ses deux parents, est un facteur de risque pour tous les usages réguliers, tout comme le fait d’être issu d’une famille de niveau socioéconomique intermédiaire ou aisé (mesuré par la PCS12

PCS : Profession et catégorie socio-professionnelle.

la plus élevée du couple des parents), plutôt que défavorisé. En revanche, le statut d’activité des parents ne semble jouer qu’un rôle marginal, uniquement sur la consommation régulière d’alcool (moins fréquente parmi les jeunes dont les deux parents ne travaillent pas). Pour tous ces usages, l’inscription dans une filière scolaire professionnelle ou en apprentissage, ou encore se trouver en situation de déscolarisation (pour une activité professionnelle ou le chômage) sont des facteurs fortement liés à l’usage régulier. Des analyses ont par ailleurs montré que les écarts entre les sexes pour les usages réguliers étaient modulés par le milieu social : les usages sont nettement plus masculins parmi les jeunes de milieux sociaux modestes ou défavorisés ou parmi les jeunes ayant connu un parcours scolaire chaotique (déscolarisation, redoublement…) (Legleye et coll., 2008). Ce résultat s’observe d’ailleurs en population adulte.

Ces résultats illustrent le fait que le milieu familial et le contexte scolaire prédisent le glissement de l’expérimentation vers des usages plus réguliers. Des études ont montré par ailleurs le rôle délétère du redoublement sur les usages quotidiens de tabac et de cannabis ainsi que sur les usages réguliers et excessifs d’alcool (Legleye et coll., 2011a et 2013b)13

Dans ces études, le redoublement pris en compte précède la consommation actuelle. L’association reflète l’influence du redoublement sur la consommation mais il n’est pas à exclure que des consommations fussent établies préalablement à la dégradation des performances scolaires et qu’elles augmentent les chances de redoublement puis perdurent jusqu’au moment de l’enquête : dans ces cas, l’association reflète l’influence de la consommation sur le redoublement. Ces cas devraient toutefois être plus rares au vu des chronologies des parcours de consommation et de redoublement des adolescents, mais il est certain qu’il existe une causalité réciproque entre la qualité du parcours scolaire et certaines consommations de produits psychoactifs.

. Il est à noter également que les écarts entre sexe sont confirmés « toutes choses égales par ailleurs » et qu’ils varient suivant le produit utilisé et sa fréquence d’usage : le tabagisme quotidien est ainsi très peu différent selon le sexe, au contraire des consommations régulières d’alcool et de cannabis.

Chez les jeunes adultes, l’expérimentation du cannabis, contrairement à l’usage régulier, s’avère plus fréquente parmi les jeunes ayant un diplôme de niveau supérieur au bac. Cette tendance pourrait correspondre à la fois à une certaine maîtrise de l’usage du produit et à un usage festif prédominant (Beck et coll., 2007b). Plus généralement, le milieu social prédit l’évolution de l’usage de produits vers l’abus : les jeunes des milieux aisés ou au parcours scolaire sans embûche expérimentant plus souvent, mais évoluant moins souvent vers les usages quotidiens ou problématiques (Legleye et coll., 2011a, 2012a, 2013a). Inversement, la consommation fréquente et précoce de cannabis, comme celles de tabac et d’alcool, augmente les chances de sortie précoce du système scolaire (Legleye et coll., 2010).

Apports de la sociologie

La sociologie permet, souvent en s’appuyant plutôt sur des données qualitatives, de mieux comprendre les contextes d’usage des différentes substances et les motifs de consommation (Beck et coll., 2010c ; Spilka et coll., 2010). Les jeunes peuvent recourir régulièrement à des substances psychoactives par plaisir, stimulation et émulation liées au groupe, soulagement physique et psychique (pour le cannabis notamment), voire, plus rarement à ces âges, dans une recherche d’amélioration de la performance, similaire à une conduite dopante, ou encore par dépendance14

Voir le chapitre « Motivations et représentations associées aux usages de drogues ».

.

En France, la consommation d’alcool est fortement intégrée aux relations sociales (repas de famille ou entre amis, célébrations…) et s’avère plutôt moins stigmatisée que dans d’autres pays (Bloomfield et coll., 2005). À partir des années collège et lycée, les jeunes prennent plus ou moins progressivement leurs distances avec l’univers familial. Cela se manifeste par le fait que certains domaines de leur vie échappent de plus en plus, voire totalement, au contrôle parental, y compris les usages de drogues (Peretti-Watel et coll., 2007). Les jeunes qui ont une sociabilité intense, qui fréquentent souvent les bars et les soirées entre amis, consomment plus souvent de l’alcool que les autres (Legleye et Beck, 2003). Les raisons de l’alcoolisation invoquées par les jeunes reposent surtout sur le plaisir de la fête et la quête de l’ivresse, tandis que la recherche de la « défonce » ne concerne qu’une petite minorité de jeunes à 17 ans (interrogés en 2008 sur le motif de leur dernière consommation d’alcool au cours du mois passé, 12,1 % des buveurs non réguliers invoquaient « la défonce » contre 23,0 % des buveurs réguliers).

Les motivations de cette alcoolisation sont variées, qu’on se réfère à l’anthropologie (ancrage culturel du boire, rite de passage de l’adolescent à l’adulte), à la psychologie (mal-être et désir de transgression liés à l’adolescence) ou à la sociologie (baisse de l’influence des parents, pression scolaire qui justifierait des périodes récurrentes de « lâcher prise », influence du milieu de vie). Les jeunes se dissimulent moins qu’avant quand ils boivent et parlent sans tabou de leur consommation (Beck et Richard, 2013). Il existe de plus une normalisation de la consommation d’alcool par les filles, citée par les garçons comme nouvelle, sans connotation négative (Aubertin et Morel, 2010). Ces constats vont de pair avec un rapprochement vers des consommations observées dans d’autres pays membres de l’Union Européenne, en particulier dans les pays nordiques et anglo-saxons, qui se caractérisent par une consommation d’alcool peu régulière, des épisodes d’alcoolisations ponctuelles importantes (API), voire très importantes (associées au « binge drinking », pratique qui consiste à boire plusieurs verres d’alcool en une même occasion dans une perspective de « défonce ») (Jefferis et coll., 2005 ; Herring et coll., 2008), ainsi qu’une acceptation sociale plus élevée de l’ivresse publique (Anderson et coll., 2012). En France, l’enquête Escapad a notamment montré une très nette tendance à l’augmentation de ces comportements d’alcoolisation depuis 2005, et ceci même par les usagers occasionnels (qui déclarent ne boire qu’une ou deux fois par mois, par exemple).

Même si on assiste à un changement de modèle de consommation d’alcool avec des différences de genre de moins en moins nettes, dans le sillage de ce qui est observé dans les pays nordiques et, dans une moindre mesure, anglo-saxons (Hibell et coll., 2012), et en cohérence avec ce qui est observé parmi les adultes (Beck et coll., 2010b), la consommation de boissons alcoolisées demeure un comportement fortement masculin. Les données montrent en effet une persistance des usages sexués d’alcool, qui peuvent s’expliquer notamment par des processus de socialisation et des modèles normatifs sexuellement différenciés. Ainsi, la France, comme la plupart des pays d’Europe du Sud, reste un pays où l’abus d’alcool chez les femmes reste socialement mal accepté, malgré des signes d’évolution récents au sein des jeunes. Le décalage constaté entre les pratiques des filles et des garçons peut s’expliquer par l’existence d’un contrôle parental plus sévère sur les sorties féminines, celles-ci restant beaucoup plus confinées au domicile familial que les garçons et connaissant moins que ces derniers les formes variées de la sociabilité du groupe des pairs.

Précocité et niveau de l’usage

La précocité du premier usage de substance psychoactive, en particulier l’alcool, comme facteur favorisant la persistance de cet usage (Fergusson et Horwood, 1997 ; Swift et coll., 2008), voire une consommation problématique ou le passage à d’autres produits tels que la cocaïne ou l’héroïne à l’âge adulte (Chen et coll., 2009 ; Baggio et coll., 2013), a été abondamment décrite par les épidémiologistes (DeWit et coll., 2000 ; Hermos et coll., 2008 ; Eliasen et coll., 2009). Dans le cas du cannabis, cette influence d’une entrée précoce dans l’usage est parfois même jugée primordiale et peut compromettre les facultés d’apprentissage (Pope et coll., 2003), se trouver liée à une comorbidité psychiatrique (Armstrong et Costello, 2002) ou à des problèmes sociaux tels que le chômage, l’échec scolaire ou la délinquance (Fergusson et Horwood, 1997 ; Fergusson et coll., 2008 ; Horwood et coll., 2010). À partir de l’enquête américaine de la Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA), Gfroerer et coll. (2002) ont ainsi montré que 62 % des adultes de plus de 25 ans qui avaient été initiés au cannabis avant l’âge de 15 ans disent avoir consommé de la cocaïne au cours de leur vie, 9 % de l’héroïne et 54 % prendre fréquemment des médicaments psychotropes (Gfroerer et coll., 2002). Ces chiffres s’avèrent nettement supérieurs à ceux observés sur l’ensemble de la population, respectivement 0,6 %, 0,1 % et 5,1 %.

La réaction lors des consommations est aussi un élément crucial : la nature des effets perçus et leur appréciation sont fortement associées à l’intensité de l’usage et à la dépendance (Lyons et coll., 1997 ; Scherrer et coll., 2009). Il a également été montré que l’appréciation positive des usages de cannabis avant 16 ans était prédictive de la poursuite des usages et de la survenue d’une dépendance quelques années plus tard (Fergusson et coll., 2003), ce qui invite à considérer que la réaction aux toutes premières consommations pourrait également jouer un rôle important dans le devenir du consommateur, comme cela a récemment été montré dans une étude française (Le Strat et coll., 2009). Ces résultats peuvent sembler peu informatifs tant il est naturel de penser qu’une mauvaise expérience peut éventuellement dissuader de renouveler la tentative, alors qu’au contraire une première consommation plaisante peut inciter à poursuivre et que seules les personnes appréciant un produit poursuivent son usage. Mais ils permettent d’entrevoir des possibilités de repérage très précoce d’individus à risque de mésusages futurs. De fait, le renoncement courant, avec l’avancée en âge, à des produits tels que les colles et solvants qui sont pourtant très accessibles, offre une illustration de ces choix qui jalonnent la « carrière » des usagers de substances psychoactives quels que soient leurs profils, en particulier lorsqu’ils se situent en amont de la dépendance. Le déplaisir, le plaisir et éventuellement l’apprentissage, solitaire ou en groupe, de la consommation, sont de puissants éléments qui conduisent l’individu à faire des choix, à commencer par celui de renouveler ou non la consommation de cette substance.

Il est possible d’explorer cette question à partir des données de l’enquête Escapad 2011. Il apparaît une différenciation très marquée de la structure des types d’usage de cannabis selon l’âge de premier usage de ce produit : la précocité est très liée à l’installation ultérieure dans une consommation importante de cannabis. Ainsi, 34 % des jeunes de 17 ans qui ont fumé leur premier joint avant l’âge de 14 ans fument quotidiennement du cannabis alors que ceux qui ont commencé après ne sont que 6 % dans ce cas (figure 1.14).

Figure 1.14 Types d’usage de cannabis à 17 ans en fonction de l’âge d’expérimentation en 2011 (Source : Escapad 2011)

Figure 1.14

Figure 1.14 Types d’usage de cannabis à 17 ans en fonction de l’âge d’expérimentation en 2011 (Source : Escapad 2011)

Néanmoins, d’un point de vue interprétatif, le fait que la précocité des expérimentations soit prédictive d’abus ultérieurs pourrait aussi relever d’un certain attrait pour les substances psychoactives, qui inciterait à la fois à des usages plus variés, plus précoces et plus intenses : autrement dit, elle pourrait être à la fois un effet de prédispositions qu’elle contribuerait à médiatiser et une cause de troubles ultérieurs. De plus, il est souvent difficile de distinguer l’effet propre de la précocité du premier usage de celui de la durée de l’usage (c’est-à-dire sa chronicité). En effet, il est raisonnable de penser qu’il faut un apprentissage, une habituation au produit pour le consommer de plus en plus fréquemment et éventuellement de façon de plus en plus problématique (Beck et coll., 2004). Par conséquent, la relation entre précocité et niveau d’usage est en partie aussi une relation entre durée d’usage et niveau d’usage. Il est ainsi probable, même si les données ne permettent pas de le montrer, que la durée nécessaire au passage de l’expérimentation à l’usage quotidien de cannabis ne soit pas plus courte lorsque l’expérimentation a eu lieu à 11 ans que lorsqu’elle a eu lieu à 14 ans (pour des raisons pratiques et financières, le contraire semblerait même plus plausible).

Actuellement, plusieurs enquêtes suggèrent fortement qu’il n’y a pas une plus grande précocité des usages, dans la mesure où les âges moyens d’expérimentation parmi les adolescents et jeunes adultes ont eu tendance à augmenter ces dernières années (Spilka et coll., 2012 ; Beck et coll., 2013b) (figure 1.15).

Figure 1.15 Évolution de l’âge moyen de la 1re cigarette, de la 1re ivresse et du 1er usage de cannabis (Source : enquêtes Escapad)

Figure 1.15

Figure 1.15 Évolution de l’âge moyen de la 1re cigarette, de la 1re ivresse et du 1er usage de cannabis (Source : enquêtes Escapad)

La consommation de cannabis a augmenté jusqu’en 2003 puis s’est stabilisée à un niveau assez élevé. Cette évolution a sans doute des causes multiples. Le « marché » que représente la population adolescente attirée par ce produit pourrait être saturé. Comme tous les biens de consommation, sauf de rares exceptions devenues essentielles à la vie moderne (comme certains moyens de communications, radio, télévision, téléphone mobile), les drogues licites ou non, sont expérimentées par une proportion de sujets qui en font le choix et en ont les moyens, dans un contexte économique et social donné. Ainsi, à l’instar de l’alcool ou du tabac, qui se sont diffusés il y a plus longtemps dans la population sans pour autant être consommés par tous, la diffusion du cannabis doit probablement s’arrêter à un niveau qui est propre à ce produit (qui dépend du contexte économique, social et législatif). La baisse qui suit le pic de consommation pourrait ainsi être un contrecoup ou un réajustement du marché après une hausse rapide et continue et l’effet de mode et d’entraînement que le cannabis a suscité. Au niveau populationnel, toutes les consommations de drogues suivent en effet des processus cycliques composés d’effet d’opportunité d’offre, de mode… le cannabis n’y échappe pas (Musto, 1973). La diffusion croissante puis la rétractation de la consommation d’ecstasy depuis 2000 en est un autre exemple.

Bibliographie

[1] anderson p, moller l, galea g. Alcohol in the European Union : consumption, harm and policy approaches. Copenhague: World Health Organization Regional Office for Europe. 2012;

[2] arenes j, janvrin mp, baudier f. Baromètre santé jeunes 1997/1998. Vanves:CFES; 1998; 328 pp.

[3] armstrong td, costello ej. Community studies on adolescent substance use, abuse, or dependence and psychiatric comorbidity. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 2002; 70:1224-1239

[4] arria am, o’brien mc. The “high” risk of energy drinks. JAMA. 2011; 305:600-601

[5] aubertin m-x, morel t. Chronique ordinaire d’une alcoolisation festive. Les 16-21 ans no-nos limit (es) !. Paris: Haut Commissaire à la Jeunesse. 2010; 85 pp.

[6] baggio s, studer j, mohler-kuo m, daeppen jb, gmel g. Profiles of drug users in Switzerland and effects of early-onset intensive use of alcohol, tobacco and cannabis on other illicit drug use. Swiss Med Wkly. 2013; 143:w13805

[7] barguil y, mermond s, kintz p, villain m, choblet e, et coll. L’abus de Daturas et de Kava en Nouvelle Calédonie : une pratique inquiétante. Annales de Toxicologie Analytique. 2006; 18:33-43

[8] beck f. Le tabagisme des adolescents : regards croisés de l’épidémiologie et de la sociologie. Médecine/Science. 2011; 308-310

[9] beck f, peretti-watel p. Influence du mode de collecte sur les usages de drogues illicites déclarés par les 15-19 ans. Population. 2001; 56:963-986

[10] beck f, richard j-b. Les addictions dans les DOM - État des lieux des consommations. Note de l’Inpes à la MILDT. 2011; 34 pp.

[11] beck f, richard j-b (dir.). Les comportements de santé des jeunes. Analyses du Baromètre santé 2010. Saint-Denis: France. Inpes; 2013;

[12] beck f, legleye s, spilka s. Drogues à l’adolescence. Niveaux et contextes d’usage de cannabis, alcool, tabac et autres drogues à 17-18 ans en France - ESCAPAD 2003. [Drug use in adolescence. Level and contexts of use of cannabis, alcohol, tobacco and other drugs at 17-18 years old in France. Escapad 2003]. Saint-Denis:OFDT; 2004; 251 pp.

[13] beck f, legleye s, spilka s. Atlas régional des consommations de produits psychoactifs des jeunes Français : exploitation régionale de l’enquête ESCAPAD 2002/2003. St-Denis:OFDT; 2005; 219 pp.

[14] beck f, legleye s, spilka s. Les drogues à 17 ans : évolutions, contextes d’usages et prises de risque [Drug use at 17 years old: evolutions, contexts of use and risk-takings]. OFDT; Tendances. (n° 49) 2006; 4 pp.

[15] beck f, godeau e, legleye s, spilka s. Drug consumptions by the young adolescents: 1. Epidemiological data. Med Sci (Paris). 2007a; 23:1162-1168

[16] beck f, legleye s, spilka s. Cannabis, cocaïne, ecstasy : entre expérimentation et usage régulier. In : Baromètre santé 2005. In: beck f, gautier a, guilbert p (eds), editors. St Denis:Inpes; 2007b; 168221

[17] beck f, legleye s, spilka s. La France, à la tête de l’Europe du point de vue des consommations observées. In : Cannabis - Données essentielles. In: costes j-m (ed), editors. Saint-Denis:OFDT; 2007c; 3538

[18] beck f, brugiroux m, cerf n. Les conduites addictives des adolescents polynésiens. Enquête Ecaap 2009. Saint-Denis:Inpes; 2010a; 200 pp.

[19] beck f, legleye s, maillochon f, de peretti g. Executive women under the influence? Gender, social status and psychoactive drug use. Med Sci (Paris). 2010b; 26:95-97

[20] beck f, obradovic i, jauffret-roustide m, legleye s. Regards sur les addictions des jeunes en France. Sociologie. 2010c; 4:517-530

[21] beck f, guignard r, richard j, tovar m, spilka s. Les niveaux d’usage des drogues en France en 2010 - Exploitation des données du Baromètre santé. OFDT; (n° 76) 2011; 6 pp.

[22] beck f, guignard r, richard j-b, obradovic i, spilka s, et coll. Usages de drogues illicites chez les 15-30 ans. In : Les comportements de santé des jeunes. Analyse du Baromètre santé 2010. In: beck f, richard j-b (eds), editors. Saint-Denis:Editions Inpes; 2013a; 112140

[23] beck f, richard j, godeau e, guignard r, spilka s, et coll. Boissons énergisantes à l’adolescence : niveaux d’usage et lien avec l’alcoolisation. La santé en action (à paraître). 2013b;

[24] berger l, fendrich m, fuhrmann d. Alcohol mixed with energy drinks: Are there associated negative consequences beyond hazardous drinking in college students?. Addict Behav. 2013; 38:2428-2432

[25] blakey v, roberts c, tudor-smith c. Impact of alcopops on the drinking patterns of young people in Wales. Alcohol and Alcoholism. 1999; 34:93

[26] bloomfield k, allamani a, beck f, bergmark kh, csemy l, et coll. Gender, culture and alcohol problems: A multi-national study. Project Final Report. Berlin: Institute for Medical Informatics, Biometrics & Epidemiology, Charité Universitätsmedizin. 2005;

[27] bryant ludden a, wolfson a. Understanding adolescent caffeine use: connecting use patterns with expectancies, reasons, and sleep. Health Educ Behav. 2010; 37:330-342

[28] calamaro c, mason t, ratcliffe s. Adolescents living the 24/7 lifestyle: effects of caffeine and technology on sleep duration and daytime functioning. Pediatrics. 2009; 123:1005-1010

[29] chen c-y, storr cl, anthony jc. Early-onset drug use and risk for drug dependence problems. Addictive Behaviors. 2009; 34:319-322

[30] clauson ka, shields km, mcqueen ce, persad n. Safety issues associated with commercially available energy drinks. Journal of the American Pharmacists Association : JAPhA. 2008; 48:e55-63; quiz e64-57;

[31] costes j-m (dir.). Les usages de drogues illicites en France depuis 1999 vus au travers du dispositif TREND. Saint-Denis:OFDT; 2010;

[32] de haan l, de haan h, van der palen j, olivier b, verster j. Effects of consuming alcohol mixed with energy drinks versus consuming alcohol only on overall alcohol consumption and negative alcohol-related consequences. Int J Gen Med. 2012; 5:953-960

[33] degenhardt l, chiu wt, conway k, dierker l, glantz m, et coll. Does the ’gateway’ matter? Associations between the order of drug use initiation and the development of drug dependence in the National Comorbidity Study Replication. Psychological Medicine. 2009; 39:157-167

[34] degenhardt l, dierker l, chiu wt, medina-mora me, neumark y, et coll. Evaluating the drug use “gateway” theory using cross-national data: consistency and associations of the order of initiation of drug use among participants in the WHO World Mental Health Surveys. Drug Alcohol Depend. 2010; 108:84-97

[35] dewit dj, adlaf em, offord dr, ogborne ac. Age at first alcohol use: a risk factor for the development of alcohol disorders. Am J Psychiatry. 2000; 157:745-750

[36] díaz gómez c, lermenier a, milhet m. L’interdiction de vente d’alcool et de tabac aux moins de 18 ans. OFDT; Tendances. (n° 87) 2013; 4 pp.

[37] eliasen m, kaer sk, munk c, nygard m, sparen p, et coll. The relationship between age at drinking onset and subsequent binge drinking among women. Eur J Public Health. 2009; 19:378-382

[38] fergusson dm, horwood lj. Early onset cannabis use and psychosocial adjustment in young adults. Addiction. 1997; 92:279-296

[39] fergusson dm, horwood lj, lynskey mt, madden pa. Early reactions to cannabis predict later dependence. Arch Gen Psychiatry. 2003; 60:1033-1039

[40] fergusson dm, boden jm, horwood lj. The developmental antecedents of illicit drug use: evidence from a 25-year longitudinal study. Drug Alcohol Depend. 2008; 96:165-177

[41] ferreira se, de mello mt, pompeia s, de souza-formigoni ml. Effects of energy drink ingestion on alcohol intoxication. Alcohol Clin Exp Res. 2006; 30:598-605

[42] forsyth ajm. A design for strife: alcopops, licit drug-familiar scare story. International Journal of Drug Policy. 2001; 12:59-80

[43] gallimberti l, buja a, chindamo s, vinelli a, lazzarin g, et coll. Energy drink consumption in children and early adolescents. European Journal of Pediatrics. 2013; 172:1335-1340

[44] gfroerer jc, wu lt, penne ma. Initiation of marijuana use: trends, patterns, and implications. Bethesda: MD:DHHS, SAMHSA, OAS; 2002; 148 pp.

[45] godeau e, navarro f, arnaud c (dir.). La santé des collégiens en France / 2010. Saint-Denis:Inpes, Collection Études santé; 2012;

[46] grube jw, morgan m, kearney ka. Using self-generated identification codes to match questionnaires in panel studies of adolescent substance use. Addictive Behaviors. 1989; 14:159-171

[47] guignard r, beck f. Évolution du tabagisme chez les jeunes et politiques de lutte antitabac. Agora. 2013; 63:61-75

[48] hermos ja, winter mr, heeren tc, hingson rw. Early age-of-onset drinking predicts prescription drug misuse among teenagers and young adults: Results from a national survey. Journal of Addiction Medicine. 2008; 2:22-30

[49] herring r, berridge v, thom b. Binge drinking: an exploration of a confused concept. Journal of Epidemiology and Community Health. 2008; 62:476-479

[50] hibell b, guttormsson u, ahlström s, balakireva o, bjarnason t, et coll. The 2011 ESPAD Report: Substance Use Among Students in 36 European Countries. Stockholm:CAN; 2012; 394 pp.

[51] horwood lj, fergusson dm, hayatbakhsh mr, najman jm, coffey c, et coll. Cannabis use and educational achievement: findings from three Australasian cohort studies. Drug Alcohol Depend. 2010; 110:247-253

[52] howland j, rohsenow dj. Risks of energy drinks mixed with alcohol. JAMA. 2013; 309:245-246

[53] hughes k, mackintosh am, hastings g, wheeler c, watson j, et coll. Young people, alcohol, and designer drinks: quantitative and qualitative study. BMJ. 1997; 314:414-418

[54] jefferis bj, power c, manor o. Adolescent drinking level and adult binge drinking in a national birth cohort. Addiction. 2005; 100:543-549

[55] knight jr, sherritt l, harris sk, gates ec, chang g. Validity of brief alcohol screening tests among adolescents: a comparison of the AUDIT, POSIT, CAGE, and CRAFFT. Alcohol Clin Exp Res. 2003; 27:67-73

[56] le nézet o. Cannabis. In : Drogues et addictions, données essentielles. OFDT. Saint-Denis:OFDT; 2013; 214225

[57] le strat y, ramoz n, horwood j, falissard b, hassler c, et coll. First positive reactions to cannabis constitute a priority risk factor for cannabis dependence. Addiction. 2009; 104:1710-1717

[58] leeming d, hanley m, lyttle s. Young people’s images of cigarettes, alcohol and drugs. Drugs: Education, Prevention and Policy. 2002; 9:169-185

[59] legleye s, beck f. Sociabilités, styles musicaux et usages de substances psychoactives à 18 ans. Psychotropes - Revue internationale des toxicomanies. 2003; 9:11-35

[60] legleye s, beck f, spilka s, le nézet o. Drogues à l’adolescence en 2005 - Niveaux, contextes d’usage et évolutions à 17 ans en France - Résultats de la cinquième enquête nationale ESCAPAD. St Denis:OFDT; 2007; 77 pp.

[61] legleye s, le nézet o, spilka s, beck f. Les usages de drogues des adolescents et des jeunes adultes entre 2000 et 2005, France / Drug use among adolescents and young adults between 2000 and 2005, France. BEH - Bulletin Epidémiologique Hebdomadaire. 2008; 89-92

[62] legleye s, spilka s, le nézet o, laffiteau c. Les drogues à 17 ans - Résultats de l’enquête ESCAPAD 2008 [Drug use of the 17 years old - Results of the 2008 ESCAPAD survey]. OFDT; Tendances. (n° 66) 2009; 6 pp.

[63] legleye s, obradovic i, janssen e, spilka s, le nezet o, et coll. Influence of cannabis use trajectories, grade repetition and family background on the school-dropout rate at the age of 17 years in France. Eur J Public Health. 2010; 20:157-163

[64] legleye s, janssen e, beck f, chau n, khlat m. Social gradient in initiation and transition to daily use of tobacco and cannabis during adolescence: a retrospective cohort study. Addiction. 2011a; 106:1520-1531

[65] legleye s, piontek d, kraus l. Psychometric properties of the Cannabis Abuse Screening Test (CAST) in a French sample of adolescents. Drug Alcohol Depend. 2011b; 113:229-235

[66] legleye s, beck f, khlat m, peretti-watel p, chau n. The influence of socioeconomic status on cannabis use among French adolescents. J Adolesc Health. 2012a; 50:395-402

[67] legleye s, kraus l, piontek d, phan o, jouanne c. Validation of the Cannabis Abuse Screening Test (CAST) in a sample of cannabis inpatients. European Journal of Addiction. 2012b; 18:193-200

[68] legleye s, janssen e, spilka s, le nezet o, chau n, et coll. Opposite social gradient for alcohol use and misuse among French adolescents. Int J Drug Policy. 2013a; 24:359-366

[69] legleye s, janssen e, spilka s, le nézet o, nearkasen c, et coll. Opposite social gradient for alcohol use and misuse among French adolescents. International Journal of Drug Policy. 2013b; 24:359-366

[70] legleye s, piontek d, kraus l, morand e, falissard b. A validation of the Cannabis Abuse Screening Test (CAST) using a latent class analysis of the DSM-IV among adolescents. Int J Methods Psychiatr Res. 2013c; 22:16-26

[71] lohsoonthorn v, khidir h, casillas g, lertmaharit s, tadesse mg, et coll. Sleep quality and sleep patterns in relation to consumption of energy drinks, caffeinated beverages, and other stimulants among Thai college students. Sleep & breathing = Schlaf & Atmung. 2013; 17:1017-1028

[72] lyons mj, toomey r, meyer jm, green ai, eisen sa, et coll. How do genes influence marijuana use? The role of subjective effects. Addiction. 1997; 92:409-417

[73] malinauskas b, aeby v, overton r, carpenter-aeby t, barber-heidal k. A survey of energy drink consumption patterns among college students. Nutr J. 2007; 6:35

[74] mallett k, marzell m, scaglione n, hultgren b, turrisi r. Are All Alcohol and Energy Drink Users the Same? Examining Individual Variation in Relation to Alcohol Mixed With Energy Drink Use, Risky Drinking, and Consequences. Psychol Addict Behav. 2013, Mar 25. [Epub ahead of print];

[75] mayet a, legleye s, chau n, falissard b. Transitions between tobacco and cannabis use among adolescents: a multi-state modeling of progression from onset to daily use. Addict Behav. 2011; 36:1101-1105

[76] mayet a, legleye s, falissard b, chau n. Cannabis use stages as predictors of subsequent initiation with other illicit drugs among French adolescents: use of a multi-state model. Addict Behav. 2012; 37:160-166

[77] mckeganey n. Alcopops and young people: a suitable cause for concern. Addiction. 1998; 93:471-473

[78] mckeganey n, forsyth a, barnard m, hay g. Designer drinks and drunkenness amongst a sample of Scottish schoolchildren. BMJ. 1996; 313:401

[79] merle s, bottius f, fortunee f, hanany e, padra i, et coll. Consommation de tabac, d’alcool et de produits illicites des jeunes martiniquais scolarisés: l’enquête ETADAM. Alcoologie et Addictologie. 2009; (31 (3))

[80] metzner c, kraus l. The impact of alcopops on adolescent drinking: a literature review. Alcohol & Alcoholism. 2008; 43:230-239

[81] muscat r, bjarnasson t, peretti-watel p, beck f. Risk factors in adolescent drug use: evidence from school surveys and application in policy. Strasbourg, France: Council of Europe Publishing. 2007; 140:

[82] musto df. The American disease: Origins of narcotic control. New York:Oxford University Press; 1973;

[83] o’brien mc, mccoy tp, rhodes sd, wagoner a, wolfson m. Caffeinated cocktails: energy drink consumption, high-risk drinking, and alcohol-related consequences among college students. Acad Emerg Med. 2008; 15:453-460

[84]ofdt. odicer : observation des drogues pour l’information sur les comportements en région. Saint-Denis:OFDT; 2013;

[85] palmer rh, young se, hopfer cj, corley rp, stallings mc, et coll. Developmental epidemiology of drug use and abuse in adolescence and young adulthood: Evidence of generalized risk. Drug Alcohol Depend. 2009; 102:78-87

[86] patton gc, coffey c, carlin jb, sawyer sm, lynskey m. Reverse gateways? Frequent cannabis use as a predictor of tobacco initiation and nicotine dependence. Addiction. 2005; 100:1518-1525

[87] peretti-watel p, beck f, legleye s. Les usages sociaux des drogues. Paris:PUF; 2007;

[88] pope hg, jr, gruber aj, hudson ji, cohane g, huestis ma, et coll. Early-onset cannabis use and cognitive deficits: what is the nature of the association?. Drug and Alcohol Dependence. 2003; 69:303-310

[89] reinert df, allen jp. The alcohol use disorders identification test: an update of research findings. Alcohol Clin Exp Res. 2007; 31:185-199

[90] reissig cj, strain ec, griffiths rr. Caffeinated energy drinks--a growing problem. Drug Alcohol Depend. 2009; 99:1-10

[91] reynaud-maurupt c, hoareau e. Les carrières de consommation de cocaïne chez les usagers « cachés ». Saint-Denis:OFDT; 2010; 273 pp.

[92] reyner l, horne j. Efficacy of a ’functional energy drink’ in counteracting driver sleepiness. Physiol Behav. 2002; 75:331-335

[93] romanus g. Alcopops in Sweden-a supply side initiative. Addiction. 2000; 95(Suppl 4):S609-S619

[94] room r. Alcohol and drug disorders in the International Classification of Diseases: a shifting kaleidoscope. Drug Alcohol Rev. 1998; 17:305-317

[95] scherrer jf, grant jd, duncan ae, sartor ce, haber jr, et coll. Subjective effects to cannabis are associated with use, abuse and dependence after adjusting for genetic and environmental influences. Drug Alcohol Depend. 2009; 105:76-82

[96] seifert sm, schaechter jl, hershorin er, lipshultz se. Health effects of energy drinks on children, adolescents, and young adults. Pediatrics. 2011; 127:511-528

[97] sepkowitz ka. Energy drinks and caffeine-related adverse effects. JAMA. 2013; 309:243-244

[98] spilka s, le nézet o. Alcool, tabac et cannabis durant les « années lycée ». OFDT; Tendances. (n° 89) 2013; 8 pp.

[99] spilka s, tribess a, le nézet o, beck f, legleye s. Les usages de drogues des adolescents parisiens. Etude qualitative [Drug use of the Parisian Adolescents. A qualitative Study]. Saint-Denis:OFDT; 2010; 98 pp.

[100] spilka s, le nézet o, tovar m-l. Les drogues à 17 ans : premiers résultats de l’enquête ESCAPAD 2011 [Drug use at 17 years old: first results of the 2011 Escapad survey]. OFDT; Tendances. (n° 79) 2012; 4 pp.

[101] spilka s, janssen e, legleye s. Détection des usages problématiques de cannabis : le Cannabis Abuse Screening Test (CAST). Saint-Denis:OFDT; 2013a; 9 pp.

[102] spilka s, le nézet o, godeau e, beck f. La consommation d’alcool parmi les collégiens en 2010 et les lycéens en 2011, en France. BEH - Bulletin Epidémiologique Hebdomadaire. 2013b; 168-171

[103] swift w, coffey c, carlin jb, degenhardt l, patton gc. Adolescent cannabis users at 24 years: trajectories to regular weekly use and dependence in young adulthood. Addiction. 2008; 103:1361-1370

[104] timberlake ds, haberstick bc, hopfer cj, bricker j, sakai jt, et coll. Progression from marijuana use to daily smoking and nicotine dependence in a national sample of U.S. adolescents. Drug Alcohol Depend. 2007; 88:272-281

[105] varvil-weld l, marzell m, turrisi r, mallett k, cleveland m. Examining the Relationship Between Alcohol-Energy Drink Risk Profiles and High-Risk Drinking Behaviors. Alcohol Clin Exp Res. 2013; 37:1410-1416

[106]who (world health organization).. Social determinants of health and well-being among young people. Health Behaviour in School-aged Children (HBSC) study: International report from the 2009/2010 survey. Copenhague: World health organization - Regional Office for Europe. 2012; 252 pp.

[107] wicki m, gmel g, kuntsche e, rehm j, grichting e. Is alcopop consumption in Switzerland associated with riskier drinking patterns and more alcohol-related problems?. Addiction. 2006; 101:522-533

[108] wolk bj, ganetsky m, babu km. Toxicity of energy drinks. Current Opinion in Pediatrics. 2012; 24:243-251