Logo of MSmédecine/sciences : m/s
Med Sci (Paris). 2007 December; 23(12): 1087–1089.
Published online 2007 December 15. doi: 10.1051/medsci/200723121087.

Piéger le produit pour inhiber spécifiquement l’enzyme

Thibaut Crépin1* and Stephen Cusack1

European Molecular Biology Laboratory, antenne de Grenoble, 6, rue Jules Horowitz, BP181, 38042 Grenoble Cedex 9, France
Corresponding author.

MeSH keywords: Antienzymes, Enzymes, Modèles moléculaires, Conformation des protéines, Sensibilité et spécificité

 

L’interprétation de l’information génétique en protéine est l’un des processus fondamentaux de toute cellule vivante. La complexité de ce phénomène se traduit par l’implication d’un grand nombre de protagonistes. Les aminoacyl-ARNt synthétases (aaRS) constituent une famille d’enzymes isofonctionnelles indispensables à ce processus (pour revue [ 1]). Leur fonction principale consiste à catalyser la réaction d’aminoacylation, c’est-à-dire l’estérification des acides aminés sur l’(les) ARNt correspondant(s), aminoacyl-ARNt qui seront alors utilisés par le ribosome pour assurer la synthèse protéique. La réaction d’aminoacylation se déroule en deux étapes successives : (1) l’activation de l’acide aminé lors de la formation d’un complexe stable aminoacyl adénylate : aaRS suivie de (2) son transfert sur le groupement 2’ ou 3’ hydroxyle du ribose de l’adénosine située à l’extrémité 3’ de l’ARNt. La précision de cette réaction conditionne la fidélité de la traduction de l’information génétique. En raison des similitudes qui existent entre certains acides aminés, certaines aaRS ont développé des mécanismes extrêmement précis de correction d’erreurs aboutissant à l’élimination des acides aminés mal activés (édition pré-transfert) et/ou des ARNt mal aminoacylés (édition post-transfert). La leucyl-ARNt synthétase (LeuRS), une des aaRS les plus étudiées par notre groupe, possède ainsi à cette fin un domaine d’édition distant de plus de 30 Å du domaine catalytique [ 2, 3]. Ce domaine comprend notamment une cavité (site d’édition) bordée de résidus hautement conservés, impliqués dans l’activité d’édition post-transfert [ 4, 5] (Figure 1).

Anacor Pharmaceuticals, une compagnie pharmaceutique californienne, travaille au développement de molécules dérivées du bore, un élément naturellement présent dans l’environnement mais peu employé en dépit de son ubiquité, dans l’optique de traiter différentes maladies inflammatoires et/ou infectieuses. Le AN2690 (5-fluoro-1,3-dihydro-1-hydroxy-2,1-benzoxaborole) fait partie de ce contingent de nouveaux composés. Il a récemment prouvé son efficacité dans le traitement de l’onychomycose, une infection fongique affectant principalement les ongles des pieds (Figure 2A) [ 6, 7, 9]. Des essais cliniques sont actuellement en cours en vue de sa potentielle mise sur le marché.

Pour identifier la cible de ce composé antifongique à large spectre d’action, des mutants de Saccharomyces cerevisiae résistant au AN2690 ont été isolés et caractérisés [ 8]. Leur séquençage a alors montré que la majorité des mutations, induites ou spontanées, affectaient spécifiquement le gène CDC60 codant pour la LeuRS cytoplasmique, et plus particulièrement les régions très conservées du site d’édition post-transfert de l’enzyme. La cible étant identifiée, les mesures d’activité enzymatique en présence du AN2690 ont permis d’amorcer la compréhension du mode d’action du composé. Ainsi le AN2690 supprime la capacité de la LeuRS à hydrolyser les ARNtLeu mal aminocylés (c’est-à-dire Ile-ARNtLeu) mais il inhibe également la réaction d’aminoacylation, bloquant de cette manière la synthèse protéique in vivo. Il apparaît cependant que l’effet inhibiteur du composé sur la réaction d’aminoacylation requiert uniquement la présence de l’ARNtLeu, le AN2690 se comportant comme un inhibiteur non compétitif vis-à-vis de la leucine et de l’ATP, les substrats de la première étape de la réaction.

L’obtention de la structure cristallographique du complexe entre la LeuRS, l’ARNtLeu et le AN2690 a permis d’élucider définitivement les bases moléculaires du mode d’action du composé (Figure 2B). La structure atomique du complexe a ainsi révélé que l’atome de bore présent dans le composé réagissait avec les deux groupements hydroxyles libres de l’adénosine terminale (A76) de l’ARNt, formant une structure spiroborate tétraédrique (Figure 2C et 2D). Cette structure particulière est de plus fortement stabilisée dans le site d’édition de la LeuRS, notamment par les résidus strictement conservés décrits comme étant largement impliqués dans la réaction d’édition post-transfert [4, 5]. La comparaison de cette structure avec celle de la LeuRS complexée au Nva2aa, un analogue structural du substrat de la réaction d’édition post-transfert [3], montre une parfaite superposition entre la partie correspondant au « mauvais » acide aminé du Nva2aa d’une part et la partie benzoxaborole plane du AN2690 d’autre part.

Dans le passé, les molécules ciblant les aaRS se contentaient principalement d’interagir, avec une affinité plus ou moins forte, au niveau de leur domaine catalytique empêchant ainsi la réaction d’aminoacylation. Le AN2690 ouvre de nouvelles perspectives quant à la conception de molécules inhibitrices ciblant ces enzymes. Interagissant avec le site d’édition post-transfert, ce composé présente la particularité d’inhiber la LeuRS en réagissant spécifiquement avec l’ARNtLeu, l’un de ses substrats, formant alors un complexe indissociable, dont la demi-vie a été estimée à plus de 7 heures dans le cas de l’enzyme de levure (Figure 1). L’atome de bore, constituant majeur du cycle oxaborole, requiert alors la présence des deux groupements hydroxyles libres uniquement présents sur l’adénosine terminale. Cela implique que seul l’ARNtLeu non aminoacylé peut être piégé par le AN2690, démontrant ainsi la grande spécificité de ce composé. Ainsi, grâce l’utilisation de molécules appropriées, ce mécanisme visant à piéger spécifiquement les ARNt pourrait être employé pour inhiber d’autres aaRS possédant une activité d’édition post-transfert. Ces résultats démontrent de plus le potentiel que constitue l’incorporation du bore, un élément naturel majeur peu utilisé jusqu’à maintenant, dans des inhibiteurs d’enzyme rationnellement conçus.

References
1.
Ibba M, Francklyn C, Cusack S (eds). The aminoacyl-tRNA synthetases. Georgetown, Texas, USA : Landes Bioscience/Eurekah.com, 2005 : 78626.
2.
Cusack S, Yaremchuk A, Tukalo M. The 2 Å crystal structure of leucyl-tRNA synthetase and its complex with a leucyl-adenylate analogue. EMBO J 2000; 19 : 2351–61.
3.
Lincecum TL, Tukalo M, Yaremchuk A, et al. Structural and mechanistic basis of pre- and posttransfer editing by leucyl-tRNA synthetase. Mol Cell 2003; 11 : 951–63.
4.
Mursinna RS, Lincecum TL, Martinis SA. A conserved threonine within Escherichia coli leucyl-tRNA synthetase prevents hydrolytic editing of leucyl-tRNALeu. Biochemistry 2001; 40 : 5376–81.
5.
Zhai Y, Martinis SA. Two conserved threonines collaborate in the Escherichia coli leucyl-tRNA synthetase amino acid editing mechanism. Biochemistry 2005; 44 : 15437–43.
6.
Baker SJ, Zhang YK, Akama T, et al. Discovery of a new boron-containing antifungal agent, 5-fluoro-1,3-dihydro-1-hydroxy-2,1-benzoxaborole (AN2690), for the potential treatment of onychomycosis. J Med Chem 2006; 49 : 4447–50.
7.
Alley MR, Baker SJ, Beutner KR, Plattner J. Recent progress on the topical therapy of onychomycosis. Expert Opin Investig Drugs 2007; 16 : 157–67.
8.
Rock FL, Mao W, Yaremchuk A, et al. An antifungal agent inhibits an aminoacyl-tRNA synthetase by trapping tRNA in the editing site. Science 2007; 316 : 1759–61.
9.
Beutner K, Toledo-Bahena M, Barbosa-Alanis H, et al. Interim results of a multi-center study to evaluate the safety and efficacy of topically applied AN2690 5.0% and 7.5% solutions for the treatment of onychomycosis of the great toe nail. Washington : 65e Meeting annuel de l’American Academy of Dermatology, 2007. 1802 (poster).