dc.contributor.author | Chabannon, C | fr_FR |
dc.date.accessioned | 2012-08-23T07:50:17Z | |
dc.date.available | 2012-08-23T07:50:17Z | |
dc.date.issued | 1998 | fr_FR |
dc.identifier.citation | Chabannon, C, Le transfert incertain de la science vers la médecine : l'exemple des systèmes de sélection de cellules CD34+., Med Sci (Paris), 1998, Vol. 14, N° 2; p.183-7 | fr_FR |
dc.identifier.issn | 1958-5381 | fr_FR |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10608/1006 | |
dc.description.abstract | Les dernières années ont vu l’apparition de
biotechnologies nouvelles destinées à améliorer les résultats
des transplantations de cellules hématopoïétiques.
Les dispositifs biomédicaux
de séparation des cellules exprimant l’antigène CD34
en sont un exemple. Ces dispositifs d’immunoadsorption
dérivent de technologies simples utilisées depuis de
nombreuses années dans les laboratoires de biologie.
Ils reposent tous sur l’utilisation d’un anticorps
monoclonal murin reconnaissant l’antigène CD34
humain, et d’une méthode d’immobilisation des cellules
recouvertes de l’anticorps. Alors que la technique est
simple, l’expérience croissante rapportée par plusieurs
groupes de recherche clinique illustre la difficulté
de définir des applications thérapeutiques à une
technologie existante. Faut-il – et comment – démontrer
un bénéfice clinique associé à la réduction du nombre
des cellules tumorales contaminant un greffon
hématopoïétique autologue, ou à la réduction du nombre
de cellules T d’un greffon allogénique avant d’étendre
l’utilisation de tels dispositifs ; quels sont alors
les inconvénients – incluant le coût – qui sont acceptables ?
Une réponse satisfaisante à ces questions n’a pas été
apportée à ce jour. | fr |
dc.description.abstract | Recent years witnessed the introduction of innovative biotechnologies that changed and introduced more complexity in human hematopoietic progenitor cell transplantation. Biomedical devices that select CD34 positive cells are one such example. These immunoadsorption devices are based on simple technologies that have been in use for many years in research laboratories; they are all based on the use of a murine monoclonal antibody that recognizes the human membrane antigen CD34, and a method designed to retain antibody-coated CD34 positive cells while CD34 negative cells are eluted. While the technique is simple, the growing experience reported by several clinical research groups illustrates the difficulties associated with the evaluation of innovative therapies, and the definition of potential clinical uses. How will the demonstration of clinical benefits associated with tumor purging of autologous grafts, or T-cell depletion of allogeneic graft be required, before the use of these biomedical devices is eventually recommended? Which side effects - including the increase in cost of transplantation - are then acceptable? These questions remained open as of today. [References: 32] | en |
dc.language.iso | fr | fr_FR |
dc.publisher | Masson, Paris | fr_FR |
dc.rights | Article en libre accès | fr |
dc.rights | Médecine/Sciences - Inserm - SRMS | fr |
dc.source | M/S. Médecine sciences [revue papier, ISSN : 0767-0974], 1998, Vol. 14, N° 2; p.183-7 | fr_FR |
dc.title | Le transfert incertain de la science vers la médecine : l'exemple des systèmes de sélection de cellules CD34+. | fr |
dc.title.alternative | From science to medicine, an uncertain step : lessons from CD34+ cell selection devices. | fr_FR |
dc.type | Article | fr_FR |
dc.contributor.affiliation | Laboratoire de biologie cellulaire et Unite de transplantation et de therapie cellulaire, Institut Paoli-Calmettes, Centre regional de lutte contre le cancer Provence-Alpes-Cote d'Azur, 232, boulevard Sainte-Marguerite, 13273 Marseille, France. | - |
dc.identifier.doi | 10.4267/10608/1006 | |