Observer la Science en action : Ou comment les sciences de l'information permettent de suivre l'évolution et la convergence des concepts de prion et d'hérédité non mendélienne dans la littérature.

Abstract

Peut-on exploiter les publications pour suivre le developpement d' une activite scientifique ? Chaque mois, chaque semaine, de nouveaux articles presentent un nombre croissant d' observations, apportent de nouvelles syntheses, citant les publications qui jalonnent les decouvertes, se referant (plus ou moins explicitement) a des ecoles de pensees. Mais comment systematiser l' etude de ces publications et de leurs citations pour en faire un outil d' observation des champs scientifiques en emergence ? Le probleme est double. D' une part, il s' agit de mettre en place une indexation qui permette de suivre, au fur et a mesure de leur apparition, les donnees experimentales et/ou conceptuelles qu' apporte le flux constant de nouvelles publications. D' autre part, des analyses lexicales, doivent tenir compte de la specificite des ecoles de pensees, les mots prenant leur signification dans des contextes d' usages. Comme le montre Pierre Thuriaux dans son introduction a une monographie consacree au terme "Suppression" [1] : " les connotations s' amplifient et/ou prennent des orientations nouvelles " avec la progression de la science. Observer la science en action suppose une capacite a suivre ce double mouvement du langage qui signe l' approfondissement et l' elargissement des problemes abordes dans un domaine de recherche. Cet article presente la mise en oeuvre (originale) d' outils developpes en vue d' automatiser l' etude des dynamiques lexicales a partir des publications scientifiques. Le sujet traite du concept prion et de l' hypothese d' heredite non mendelienne, de leur developpement respectif puis de leur rapprochement dans la litterature.