Le « clonage » thérapeutique : De la biologie à l’éthique (2)

Abstract

Rien n’est plus obscur que la notion de potentialité. Un germe peut devenir un arbre. Des semences peuvent produire une récolte. Est-ce à dire qu’un germe est éthiquement un arbre ou des semences une récolte sur pied ? Le souci de définir en faisant appel à ce qui serait l’essence immuable d’une chose, d’un animal, d’un être humain, échoue devant l’unité de la nature quand on envisage celle-ci du point de vue des devenirs et des évolutions.

Nothing is more obscure than the notion of potentiality. A germ can become a tree. Seeds can produce a harvest. Ethically, does this mean that a germ is a tree or seeds a standing crop ? When considering destiny and evolution, our need to define an object, animal or human being on their unchanging essence, fails when confronted with natural species.