JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
  • Nos collections

    • Rapports d'expertise collectiveLes Cahiers du Comité pour l'histoire de l'InsermArchives et patrimoine numériqueRevue médecine/sciencesInserm magazineLes Dossiers Sciences et société
  • Parcourir

    • Tout iPubliCommunautés & CollectionsPar date de publicationAuteursTitresSujetsCette collectionPar date de publicationAuteursTitresSujets
  • Mon compte

    • Ouvrir une session
  • Rapport d'activité

    • Publications les plus consultéesStatistiques par paysAuteurs les plus consultés
  • Lexique iPubli

  Accueil iPubli 
  •   Accueil iPubli
  • Revue médecine/sciences
  • médecine/sciences 2001
  • MS 2001 num. 08-09
  • Voir le document
  •   Accueil iPubli
  • Revue médecine/sciences
  • médecine/sciences 2001
  • MS 2001 num. 08-09
  • Voir le document
Ecoutez
Lexique de ce document Lexique de ce document
TermeDéfinition

En savoir plus

  • Bref historique
  • Site de l'éditeur EDP Sciences

Évolution de la diversité des anticorps chez les vertébrés osseux.

Thumbnail
Date
2001
Auteur
Roman, T
Lecointre, G
Charlemagne, J
Voir/Ouvrir
MS_2001_8-9_897.pdf (204.3Ko)
Metadata
Afficher la notice complète
Résumé
La diversité des anticorps s’obtient chez les vertébrés osseux par différents mécanismes. On peut distinguer deux groupes d’espèces selon la modalité de production de diversité principalement mise en oeuvre. Le premier, dans lequel la diversité est fondée essentiellement sur une combinatoire de segments génétiques, comprend l’homme, la souris, les amphibiens et les poissons à nageoires rayonnées. Dans le second groupe, cette modalité n’est que peu ou pas utilisée, mais l’une des modalités de diversité annexe de l’homme et de la souris est prépondérante. Or ce groupe ne comprend que des animaux de boucherie. La phylogénie des vertébrés ne permettant pas de distinguer un tel groupe, nous avons été conduits à supposer que, chez ces animaux de boucherie, le système de diversité évoluait de façon indépendante. Nous avons fait l’hypothèse de travail selon laquelle cette situation est due à une sélection qui serait accompagnée d’une perte drastique de gènes VH et d’une déficience de diversité, secondairement compensée d’une manière ou d’une autre.
 
This paper is a rapid description of the different systems which, in osteichthyan vertebrates, led to antibody diversity. Two major groups can therefore be distinguished. In the first one, diversity is mainly obtained by the combinatorial recombination of a large number of the genomic DNA segments that encode the V, (D) and J regions of variable domains of immunoglobulin (Ig) chains. This group includes man, mouse, amphibians and actinopterygians. In the second group, combinatorial diversity cannot operates efficiently, due to the loss of the majority of the genomic V segments. Diversity is thus obtained by alternative strategies, like gene conversion or somatic hypermutation that, to a lesser extend, also operate in the first group. This second group includes chicken, rabbit, sheep, ox and pig. These two groups obviously have nothing to do with phylogeny. The phylogenetic disparity of the second group suggests that their immunity systems evolved independently in each domesticated species. As a working hypothesis, we propose that the situation of the second group could be a side effect of artificial selection. All these species are domesticated farm animals which have been selected to improve some phenotypic characters. A possible effect of this selection would be a drastic loss of V genes. This loss of combinatorial diversity was then compensated by alternative strategies of antibody diversification. This hypothesis may help to elucidate a complex situation and could easily be tested by analyzing the Ig repertoires in the wild and comparing them to the ones found in species of the second group.
 
Pour citer ce document
Roman, T ; Lecointre, G ; Charlemagne, J, Évolution de la diversité des anticorps chez les vertébrés osseux., Med Sci (Paris), 2001, Vol. 17, N° 8-9; p.897-902
URI
http://hdl.handle.net/10608/2025
Collections
  • MS 2001 num. 08-09
Recherche avancée

Nos collections

Rapports d'expertise collectiveLes Cahiers du Comité pour l'histoire de l'InsermArchives et patrimoine numériqueRevue médecine/sciencesInserm magazineLes Dossiers Sciences et société

Parcourir

Tout iPubliCommunautés & CollectionsPar date de publicationAuteursTitresSujetsCette collectionPar date de publicationAuteursTitresSujets

Mon compte

Ouvrir une session

Rapport d'activité

Publications les plus consultéesStatistiques par paysAuteurs les plus consultés
Lexique iPubli
 
Sites du DSO (département Science Ouverte) :
  • Insermbiblio
  • MeSH bilingue
  • HAL-Inserm
Nos partenaires :
  • Service des archives de l'Inserm
  • Délégation Régionale Inserm Auvergne Rhône Alpes
Contact | Mentions légales | A propos | Accessibilité (non conforme)
Institut national de la santé et de la recherche médicale - 101, rue de Tolbiac | 75654 Paris Cedex 13
 

 

 
Sites du DSO (département Science Ouverte) :
  • Insermbiblio
  • MeSH bilingue
  • HAL-Inserm
Nos partenaires :
  • Service des archives de l'Inserm
  • Délégation Régionale Inserm Auvergne Rhône Alpes
Contact | Mentions légales | A propos | Accessibilité (non conforme)
Institut national de la santé et de la recherche médicale - 101, rue de Tolbiac | 75654 Paris Cedex 13