Évolution de la diversité des anticorps chez les vertébrés osseux.

Date
2001Auteur
Roman, T
Lecointre, G
Charlemagne, J
Voir/ Ouvrir
Metadata
Afficher la notice complèteRésumé
La diversité des anticorps s’obtient chez les vertébrés
osseux par différents mécanismes. On peut distinguer
deux groupes d’espèces selon la modalité de production
de diversité principalement mise en oeuvre. Le premier,
dans lequel la diversité est fondée essentiellement sur
une combinatoire de segments génétiques, comprend
l’homme, la souris, les amphibiens et les poissons à
nageoires rayonnées. Dans le second groupe, cette
modalité n’est que peu ou pas utilisée, mais l’une des
modalités de diversité annexe de l’homme et de la souris
est prépondérante. Or ce groupe ne comprend que des
animaux de boucherie. La phylogénie des vertébrés ne
permettant pas de distinguer un tel groupe, nous avons
été conduits à supposer que, chez ces animaux de
boucherie, le système de diversité évoluait de façon
indépendante. Nous avons fait l’hypothèse de travail
selon laquelle cette situation est due à une sélection qui
serait accompagnée d’une perte drastique de gènes VH
et d’une déficience de diversité, secondairement
compensée d’une manière ou d’une autre. This paper is a rapid description of the different systems which, in osteichthyan vertebrates, led to antibody diversity. Two major groups can therefore be distinguished. In the first one, diversity is mainly obtained by the combinatorial recombination of a large number of the genomic DNA segments that encode the V, (D) and J regions of variable domains of immunoglobulin (Ig) chains. This group includes man, mouse, amphibians and actinopterygians. In the second group, combinatorial diversity cannot operates efficiently, due to the loss of the majority of the genomic V segments. Diversity is thus obtained by alternative strategies, like gene conversion or somatic hypermutation that, to a lesser extend, also operate in the first group. This second group includes chicken, rabbit, sheep, ox and pig. These two groups obviously have nothing to do with phylogeny. The phylogenetic disparity of the second group suggests that their immunity systems evolved independently in each domesticated species. As a working hypothesis, we propose that the situation of the second group could be a side effect of artificial selection. All these species are domesticated farm animals which have been selected to improve some phenotypic characters. A possible effect of this selection would be a drastic loss of V genes. This loss of combinatorial diversity was then compensated by alternative strategies of antibody diversification. This hypothesis may help to elucidate a complex situation and could easily be tested by analyzing the Ig repertoires in the wild and comparing them to the ones found in species of the second group.
Pour citer ce document
Roman, T ; Lecointre, G ; Charlemagne, J, Évolution de la diversité des anticorps chez les vertébrés osseux., Med Sci (Paris), 2001, Vol. 17, N° 8-9; p.897-902