Le « clonage » thérapeutique : De la biologie à l’éthique (2)
Résumé
Rien n’est plus obscur que la notion de potentialité. Un germe peut devenir un arbre. Des semences peuvent produire une récolte. Est-ce à dire qu’un germe est éthiquement un arbre ou des semences une récolte sur pied ? Le souci de définir en faisant appel à ce qui serait l’essence immuable d’une chose, d’un animal, d’un être humain, échoue devant l’unité de la nature quand on envisage celle-ci du point de vue des devenirs et des évolutions. Nothing is more obscure than the notion of potentiality. A germ can become a tree. Seeds can produce a harvest. Ethically, does this mean that a germ is a tree or seeds a standing crop ? When considering destiny and evolution, our need to define an object, animal or human being on their unchanging essence, fails when confronted with natural species.
Pour citer ce document
Atlan, Henri ; Le « clonage » thérapeutique, Med Sci (Paris), 2002, Vol. 18, N° 5; p. 635-638 ; DOI : 10.1051/medsci/2002185635