dc.contributor.advisor | Moutel, Grégoire | - |
dc.contributor.advisor | Godard, Olivier | - |
dc.contributor.advisor | Tubiana, Maurice | - |
dc.contributor.author | Frégaville-Arcas, Olivier | - |
dc.contributor.editor | Inserm | fr |
dc.date.accessioned | 2017-09-14T14:42:28Z | |
dc.date.available | 2017-09-14T14:42:28Z | |
dc.date.issued | 2011 | - |
dc.identifier.citation | Frégaville-Arcas, Olivier. Principe de précaution : À utiliser avec modération ?. Science&Santé(Paris), 2011, N° 3, p. 42-43 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10608/6910 | |
dc.description.abstract | De la vache folle au vaccin contre la grippe A (H1N1), en passant par les pesticides ou les organismes génétiquement modifiés (OGM), difficile de ne pas prendre conscience de l'importance et des enjeux que représente le principe de précaution. Inscrit dans la constitution depuis 2005, il peut être invoqué lorsqu'une intervention urgente est nécessaire, face à une menace pour la santé humaine ou l'environnement, et si aucune donnée scientifique ne permet d'évaluer la totalité des risques. Souvent employé et parfois galvaudé, quelles doivent en être les modalités d'usage ? | fr |
dc.description.tableofcontents | Maurice Tubiana, p.42; Olivier Godard, p.42; Grégoire Moutel, p.43. | fr |
dc.language.iso | fr | - |
dc.publisher | Inserm | fr |
dc.relation.ispartof | Rubrique : Opinions | fr |
dc.relation.ispartofseries | Science & Santé | - |
dc.rights | Document en accès libre - http://www.ipubli.inserm.fr/mentions | fr |
dc.source | Science&Santé [magazine papier, ISSN : 2119-9051], 2011, N°3, p.42-43 | - |
dc.subject.mesh | Évaluation des risques | fr |
dc.subject.mesh | Environnement et santé publique | fr |
dc.subject.mesh | Politique (principe) | fr |
dc.subject.other | Principe de précaution | fr |
dc.subject.other | Incertitude scientifique | fr |
dc.subject.other | Bénéfices/risques | fr |
dc.title | Principe de précaution : À utiliser avec modération ? | fr |
dc.type | Article | fr |