JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
  • Nos collections

    • Rapports d'expertise collectiveLes Cahiers du Comité pour l'histoire de l'InsermArchives et patrimoine numériqueRevue médecine/sciencesInserm magazineLes Dossiers Sciences et société
  • Parcourir

    • Tout iPubliCommunautés & CollectionsPar date de publicationAuteursTitresSujetsCette collectionPar date de publicationAuteursTitresSujets
  • Mon compte

    • Ouvrir une session
  • Rapport d'activité

    • Publications les plus consultéesStatistiques par paysAuteurs les plus consultés
  • Lexique iPubli

  Accueil iPubli 
  •   Accueil iPubli
  • Revue médecine/sciences
  • médecine/sciences 2010
  • MS 2010 num. 12
  • Voir le document
  •   Accueil iPubli
  • Revue médecine/sciences
  • médecine/sciences 2010
  • MS 2010 num. 12
  • Voir le document
Ecoutez
Lexique de ce document Lexique de ce document
TermeDéfinition

En savoir plus

  • Bref historique
  • Site de l'éditeur EDP Sciences

Les résistances à la vaccination

Thumbnail
Date
2010
Auteur
Floret, Daniel
Voir/Ouvrir
MS_2010_12_1087.pdf (594.4Ko)
MS_2010_12_1087.html (64.90Ko)
Metadata
Afficher la notice complète
Résumé
La vaccination est l’objet de controverses malgré son efficacité et bien que la très grande majorité de la population et des professionnels de santé y soit favorable. Il existe en fait des résistances sélectives vis-à-vis de vaccinations contre l’hépatite B, la grippe, le BCG, la coqueluche et la rougeole, qui ont fait l’objet de controverses. Ces dernières, nées avec la vaccination, peuvent avoir diverses origines : effets secondaires réels, plus souvent coïncidence temporelle entre la vaccination et le déclenchement d’une maladie qui apparaît habituellement à l’âge où l’on vaccine. Cette coïncidence peut être anticipée et sa gestion doit être améliorée par une optimisation des systèmes de pharmacovigilance et de la communication à ce propos. Les controverses peuvent aussi être déclenchées par des études scientifiques aisément publiées même lorsqu’elles sont entachées de biais, ou parfois par l’interprétation tendancieuse des interventions des autorités de santé, ou encore par les décisions de justice, difficilement compréhensibles pour le public. Tous ces éléments jettent le doute dans les esprits et ne font que conforter les opposants, d’autant que l’exclusion d’un risque est difficilement démontrable sur le plan scientifique. L’expérience montre qu’il est difficile de sortir d’une polémique. L’amélioration de la communication, à la fois vis-à-vis des professionnels et du grand public est essentielle : elle passe par l’utilisation adéquate des médias mais aussi par l’intervention des professionnels de terrain vaccinateurs, à condition qu’ils soient compétents, convaincus et motivés.
 
Despite a well documented efficacy and a generally good adhesion of a large majority of the lay population and health care professionals as well, immunization is still the object of controversies. It affects several vaccines against hepatitis B, influenza, BCG, pertussis and measles. In most cases, polemics on vaccination result from a temporal association between a vaccination and the revelation of a serious disease, when the immunization is performed at the peak of incidence of the disease. Controversies can also be initiated by scientific publications, even though these are often biased, by a misinterpretation or the absence of official positions from the health care authorities, or by justice decisions, whose criteria differ from the scientists’ ones and are therefore difficult to understand for the lay public. Furthermore, the scientific demonstration of the exclusion of a risk is difficult to obtain. In the past, it appeared to be very difficult to stop controversies. Improving the communication is the main issue, towards lay public as well as health care professionals. This implies to learn how to better use the medias, to motivate and educate professionals who administrate vaccine, and anticipate the eventuality of a temporal relationship between vaccination and occurrence of a serious disease by an improved management of the pharmacovogilance system.
 
Pour citer ce document
Floret, Daniel ; Les résistances à la vaccination, Med Sci (Paris), 2010, Vol. 26, N° 12 ; p. 1087-1094 ; DOI : 10.1051/medsci/201026121087
URI
http://hdl.handle.net/10608/7435
Collections
  • MS 2010 num. 12
Recherche avancée

Nos collections

Rapports d'expertise collectiveLes Cahiers du Comité pour l'histoire de l'InsermArchives et patrimoine numériqueRevue médecine/sciencesInserm magazineLes Dossiers Sciences et société

Parcourir

Tout iPubliCommunautés & CollectionsPar date de publicationAuteursTitresSujetsCette collectionPar date de publicationAuteursTitresSujets

Mon compte

Ouvrir une session

Rapport d'activité

Publications les plus consultéesStatistiques par paysAuteurs les plus consultés
Lexique iPubli
 
Sites du DSO (département Science Ouverte) :
  • Insermbiblio
  • MeSH bilingue
  • HAL-Inserm
Nos partenaires :
  • Service des archives de l'Inserm
  • Délégation Régionale Inserm Auvergne Rhône Alpes
Contact | Mentions légales | A propos | Accessibilité (non conforme)
Institut national de la santé et de la recherche médicale - 101, rue de Tolbiac | 75654 Paris Cedex 13
 

 

 
Sites du DSO (département Science Ouverte) :
  • Insermbiblio
  • MeSH bilingue
  • HAL-Inserm
Nos partenaires :
  • Service des archives de l'Inserm
  • Délégation Régionale Inserm Auvergne Rhône Alpes
Contact | Mentions légales | A propos | Accessibilité (non conforme)
Institut national de la santé et de la recherche médicale - 101, rue de Tolbiac | 75654 Paris Cedex 13