Afficher la notice abrégée

dc.contributor.authorBikfalvi, Andreas-
dc.date.accessioned2019-11-05T12:48:02Z
dc.date.available2019-11-05T12:48:02Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.citationBikfalvi, Andreas ; Science, vérité et croyances, Med Sci (Paris), , Vol. 34, N° 11 ; p. 990-998 ; DOI : 10.1051/medsci/2018233
dc.identifier.issn1958-5381
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10608/9903
dc.description.abstractCet article se propose de discuter certains aspects de la relation entre la science, la vérité et les croyances, en se concentrant principalement sur l’activité scientifique des sciences biologiques et médicales, et sur la façon dont elle se rapporte aux notions de vérité et de croyance. La relation avec les religions ne sera donc pas abordée. La science utilise des méthodes spécifiques pour acquérir le savoir, et les philosophes ont analysé comment cette connaissance scientifique était acquise, en tentant d’en préciser les démarches et d’établir quelques règles générales. Certains théoriciens radicaux ont ainsi contesté la valeur de la méthode scientifique, malgré le succès indiscutable de la science. Si elle est rationnelle, la science n’est cependant pas exempte de croyance, ce qui peut avoir un impact positif ou négatif sur l’acquisition des connaissances scientifiques et sur l’idée de la nature humaine.fr
dc.description.abstractThis article aims at discussing some aspects of the relationship between science, truth and belief. I will primarily focus on the scientific activity in the biological and medical sciences and how it relates to the notion of truth and belief and not discuss the relationship with specific religions. Science has specific methodologies to obtain knowledge. Philosophers have analyzed how scientific knowledge is acquired and have tried to identify its characteristics and to establish some general rules of how knowledge through science is gained. Radical theorists have disputed the value of the scientific method despite science’s indisputable successes. If science is a rational activity, it is not free from belief. Belief can have a positive and negative impact on the acquisition of scientific knowledge and the idea of human nature. These different issues will be discussed in depth in this article.en
dc.language.isofr
dc.publisherEDP Sciences
dc.relation.ispartofForum
dc.rightsArticle en libre accèsfr
dc.rightsMédecine/Sciences - Inserm - SRMSfr
dc.sourceM/S. Médecine sciences [ISSN papier : 0767-0974 ; ISSN numérique : 1958-5381], , Vol. 34, N° 11; p. 990-998
dc.subject.meshCulture (sociologie)fr
dc.subject.meshDésaccords et litigesfr
dc.subject.meshRelativisme éthiquefr
dc.subject.meshMédecine factuellefr
dc.subject.meshCaractéristiques humainesfr
dc.subject.meshHumainsfr
dc.subject.meshSavoirfr
dc.subject.meshMythologiefr
dc.subject.meshSciencefr
dc.subject.meshEnvironnement socialfr
dc.subject.meshenseignement et éducationfr
dc.titleScience, vérité et croyancesfr
dc.title.alternativeScience, truth and beliefsen
dc.typeArticle
dc.contributor.affiliationLaboratoire de l’angiogenèse et du microenvironnement des cancer, Inserm U1029, Université de Bordeaux, Allée Geoffroy St-Hilaire, 33615 Pessac, France, et Institut d’Histoire et Philosophie des Sciences et Techniques (IHPST), 13, rue du Four, 75006 Paris, France
dc.identifier.doi10.1051/medsci/2018233
dc.identifier.pmid30526832


Fichier(s) constituant ce document

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée